Virginia armeggia con regole di impegno involontario mentre Roma brucia

Sulla scia degli omicidi della Virginia Tech all'inizio di quest'anno, i legislatori della Virginia stanno valutando se rendere più facile impegnare persone che rappresentano un pericolo per se stessi o per gli altri. Questa è una deviazione completa e totale del problema che stati come la Virginia devono effettivamente affrontare: un calo del sostegno e del finanziamento di servizi di salute mentale pubblici e completi. I legislatori della Virginia stanno fondamentalmente armeggiando con la formulazione delle loro leggi mentre Roma brucia intorno a loro. Il Washington Post ha la storia nell'edizione di ieri intitolata La regola dell'impegno è la chiave per cambiare il sistema.

Va notato che Cho, la persona che ha commesso gli omicidi della Virginia Tech, è stata, infatti, detenuta per l'osservazione durante la notte ed è stata esaminata e ritenuta non essere un pericolo per se stesso o per gli altri nel 2005. Se fosse stato coinvolto involontariamente, nessuna previsione potrebbe essere fatto se ciò avrebbe aumentato o diminuito la probabilità della sua furia futura. L'implicazione degli sciocchi legislatori è che avrebbe fatto la differenza, ma la scienza della previsione del comportamento umano futuro non è migliore del caso: potresti anche lanciare un paio di dadi per prevedere tali comportamenti. Roma brucerà ancora.

Ovviamente, di fronte alla tragedia, i legislatori sono motivati ​​a fare qualcosa, anche se ciò significa fare qualcosa che non aiuterà nessuno e probabilmente si tradurrà in ulteriori impegni illeciti (e azioni legali). Il giornalista del pezzo del Washington Post suggerisce che si deve raggiungere uno standard piuttosto elevato in Virginia per essere impegnato, ponendo un "pericolo imminente", non la soglia molto inferiore, "pericolo possibile o potenziale".

Il problema è che, indipendentemente dalla terminologia, gli esseri umani che usano il ragionamento soggettivo e l'esperienza soggettiva e le linee guida soggettive devono in definitiva esprimere il giudizio molto, molto soggettivo.

E, naturalmente, allentare lo standard rendendo più facile per le persone impegnarsi contro la loro volontà di "cure" non rende tutti felici. Alcune persone pensano che l'attuale standard elevato della Virginia sia ancora troppo facile per impegnarsi sotto:

"Vorrei rendere lo standard più alto di quello che è", ha detto Alison Hymes, che è nella task force che esamina il processo di impegno. "Penso che abbiamo troppe persone impegnate in Virginia, persone impegnate che non sono un pericolo per nessuno".

Il risultato?

Il risultato, in molte contee, è che le carceri sono diventate i depositi del paese per i malati di mente e che la polizia incontra costantemente persone che hanno bisogno di cure ma che spesso devono commettere un crimine per ottenerle.

Ascolta, Virginia. Questo non è un sistema che necessita di armeggiare con la tua lingua! Nessuno che lavora in prima linea nel campo della salute mentale in Virginia pensa che rimuovere due parole dalle tue procedure risolverà qualcosa.

Il tuo è un sistema, come molti stati degli Stati Uniti, che ha un disperato bisogno di revisione da parte di qualcuno che ha esperienza nel trasformare un sistema di salute mentale pubblica. Se vuoi fare un favore ai tuoi cittadini e aiutarli, ferma il dibattito semantico e versa denaro reale per riparare i buchi nel tuo sistema.

Solo un sistema attento e connesso di cura della salute mentale avrebbe potuto aiutare qualcuno come Cho, non un impegno forzato e involontario 2 anni prima che il crimine fosse commesso.