Dov'è l '"individuo" nella discussione sulla riforma della salute mentale?
Il più noto è il disegno di legge Murphy presentato dal rappresentante degli Stati Uniti Timothy Murphy dalla Pennsylvania. Rep. Murphy è un esperto credibile sull'argomento. È stato uno psicologo praticante ed è coautore di pubblicazioni sulla salute mentale di bambini e adolescenti. Il suo disegno di legge ha suscitato polemiche tra i fornitori di salute mentale e fautori di entrambi i gruppi che esprimono opinioni diverse di sostegno e dissenso. Uno degli elementi più controversi del disegno di legge è l'espansione del trattamento ambulatoriale assistito (AOT).
Ma tutta questa discussione è una distrazione da quello che dovrebbe essere il nostro vero obiettivo.
- Cosa vogliono le persone che partecipano alla cura della salute mentale?
- Come vogliono ricevere i servizi?
- Dove vogliono ricevere i servizi?
- Cosa impedisce loro di partecipare ai servizi?
Care For Your Mind esamina questi problemi nella nostra serie sull'AOT, scritta da Harvey Rosenthal, Direttore esecutivo, New York Association of Psychiatric Rehabilitation Services (NYAPRS).
Nel primo post di questa serie, Mr.Rosenthal chiede perché non ripariamo i servizi invece di forzare i servizi. Il suo incarico solleva un punto valido che sembra essere perso nei nostri legislatori. Gli individui partecipano ai servizi. Il dizionario inglese mondiale definisce la partecipazione come: impegnarsi attivamente, condividere. Il signor Rosenthal sostiene questa definizione, rivelando che “quando una volta mi è stato chiesto da un direttore di una grande agenzia di salute mentale di New York cosa fare quando qualcuno rifiutava costantemente le cure che gli venivano offerte dal loro assistente comunitario, ho risposto, 'manda qualcun altro. ""
Nel secondo post di questa serie, Care For Your Mind fornisce dettagli concreti per supportare l'affermazione del Sig. Rosenthal secondo cui "invece di costringere i pazienti a conformarsi a un corso di trattamento standard, dovremmo offrire una varietà di percorsi". In questo post, siamo tutti sfidati a ripensare alla nostra definizione di Provider Engagement.
Incontrare le persone dove si trovano e costruire la fiducia è al centro di questo modello di servizio di salute mentale discusso nel post. Il signor Rosenthal suggerisce che gli operatori sanitari devono smetterla di nascondersi dietro le porte delle cliniche e scendere in strada, portando servizi di salute mentale alle persone e alle loro famiglie dove vivono le loro vite.
Sfortunatamente, molti dei nostri decisori politici in materia di salute mentale aderiscono ancora a un modello obsoleto che suggerisce che la non conformità sta scegliendo di non partecipare al trattamento in un luogo e in un momento definiti dalla preferenza del fornitore. Forse questi responsabili delle decisioni non hanno riconosciuto che la nostra società si è evoluta negli ultimi 25 anni. Ora siamo una comunità mobile, incentrata sulla persona, 24 ore su 24, 7 giorni su 7, e tutti noi, non solo le persone che vivono con una condizione di salute mentale, prosperiamo quando vengono offerti servizi personalizzati che riconoscono la nostra individualità e le nostre esigenze specifiche.
Allora, cosa ne pensate? Siamo distratti da raccomandazioni obsolete per la riforma della salute mentale? Che aspetto ha la vera riforma della salute mentale?
Partecipa alla conversazione su Care For Your Mind. Condividi con noi le tue esperienze personali. Pensi che un AOT più aggressivo sia la soluzione per coinvolgere una maggiore partecipazione nella cura della salute mentale? Cosa offrireste in alternativa?
