Lottare per ottenere cure quando una sperimentazione farmacologica va male

È sia triste che deprimente scrivere di una compagnia farmaceutica che non mantiene le sue promesse, sia che siano state esplicitate in dettaglio esplicito in documenti legali o in un linguaggio che per qualsiasi profano è eminentemente chiaro nel suo intento.

Quindi, quando un'azienda farmaceutica, testando un nuovo farmaco in cerca di approvazione della FDA, dice qualcosa del tipo:

"Se a causa della tua partecipazione allo studio hai bisogno di cure aggiuntive che normalmente non sarebbero necessarie per la tua condizione, queste ti saranno fornite senza costi aggiuntivi."

Sembra abbastanza chiaro: se la nostra droga ti rovina, pagheremo per fare le cose nel modo giusto come la scienza medica lo consente. Non dovrai preoccuparti delle spese mediche, ce ne occuperemo noi.

E se pensassi qualcosa di simile, apparentemente ti sbaglieresti tristemente, secondo questo articolo in Il giornale di Wall Street, Quando le sperimentazioni sui farmaci vanno male, i pazienti hanno poca possibilità di ricorso.

Entro settembre 2005, otto mesi dopo l'intervento, la signora Davenport ha richiesto un monitoraggio costante. La famiglia ha deciso di ricoverarla in una casa di cura fuori Seattle, vicino alla casa della signora Languille. Lì, la signora Davenport ha perso l'equilibrio ed è caduta un paio di volte. Le infermiere l'hanno messa in grembo per impedirle di alzarsi dalla sedia a rotelle.

Il neurologo della signora Davenport, John Roberts del Virginia Mason Medical Center di Seattle, afferma di credere che la Spheramine abbia causato il suo improvviso declino. Il dottor Roberts non è stato coinvolto nello studio, ma all'inizio del 2006 ha appreso da un neurologo della UCLA che la signora Davenport era tra i pazienti che avevano ricevuto il farmaco.

La famiglia ha dovuto ricorrere a citare in giudizio la società per 5 milioni di dollari (calcolando le spese mediche a vita che la signora Davenport potrebbe sostenere), perché la società continuava a tirare avanti per pagare le spese mediche della signora Davenport. La famiglia ha già pagato decine di migliaia di dollari in spese mediche relative alle sue cure, di tasca propria. Centinaia di migliaia aspettano negli anni a venire se non hanno fatto causa. L'azienda afferma che ora sono "vicini a un accordo".

Ma per ogni storia di cui leggiamo su un giornale, ce ne sono dozzine di altre che stanno attraversando circostanze simili, senza una fine in vista.

Le aziende devono imparare a fare la cosa giusta, perché è la cosa giusta. Non dovrebbero vergognarsi di dover fare la cosa giusta a causa degli articoli di giornale o dell'attenzione dei media.