The Powerless Pose: How the "Power Pose" Debacle illustra la buona scienza al lavoro
Pagine: 1 2 3 Tutte
Molte persone sono sorprese, e forse un po 'arrabbiate, che gli scienziati si siano sbagliati. Forse i milioni di persone che hanno visto il TED Talk si sentono un po 'sciocchi perché hanno fatto pose inutilmente stupide allo specchio prima di andare a un colloquio di lavoro!
Il cielo sta cadendo, Chicken Little! Come possiamo fidarci di qualcosa che dicono i ricercatori ?!
C'è solo un problema con una simile reazione: questa saga è un perfetto esempio di scienza che funziona come dovrebbe!
Come facciamo a sapere qualcosa?
Torno indietro un po '. Ci sono molti modi per raccogliere la conoscenza. Un metodo è fare appello all'autorità. Se un esperto dice che qualcosa è vero, allora deve essere vero! Dopotutto, un esperto diventa un esperto studiando duramente e imparando tutto ciò che c'è da sapere su un argomento. Questo deve significare che di solito hanno ragione ... giusto ?!
Un altro metodo è impegnarsi nell'indagine filosofica, come il ragionamento. Se qualcosa ha senso e segue regole logiche stabilite, allora è sicuramente vero!
Un terzo metodo consiste nell'osservazione non sistematica. Se vedi accadere qualcosa un paio di volte, allora deve sempre funzionare in questo modo!
Per quanto utili possano essere questi metodi nella vita di tutti i giorni, ciascuno presenta dei limiti. L'appello all'autorità è particolarmente utile nei casi di grande ambiguità (come decidere se un'azione è moralmente corretta o meno). Ma le autorità non hanno sempre ragione. Thailandia, Malaysia, Indonesia e Filippine non sono mai state invase dalle forze comuniste, falsificando la "teoria del domino" che ha stimolato il coinvolgimento militare americano in Vietnam. L'eventuale ritiro degli Stati Uniti dal Vietnam non ha provocato una serie di invasioni comuniste di altri paesi circostanti, come temevano alcuni leader di governo, come Eisenhower e Johnson. Nel caso foste curiosi, il Vietnam rimane un paese comunista di nome, anche se non in economia.
Anche il vicino Laos rimane comunista, sebbene in realtà fosse un paese comunista prima che l'esercito americano iniziasse a combattere in Vietnam.
L'indagine filosofica ha da tempo prodotto intuizioni interessanti e importanti. Ma i tempi cambiano, e anche le interpretazioni delle persone. L'idea di Descartes che non possiamo necessariamente fidarci che qualcosa esista al di fuori del nostro essere ("Penso, quindi sono") era rivoluzionaria al momento della sua pubblicazione originale nel 1637. Ma nel 2016, 17 anni dopo il film La matrice drammatizzato e reso popolare proprio questa nozione, non è vista come un'intuizione così profonda. Idee filosofiche come le "forme ideali" di Platone sono state a lungo abbandonate, persistendo solo nelle lezioni di storia della filosofia (e su Wikipedia).
Anche le osservazioni non sistematiche possono essere molto utili, soprattutto da bambini. Osservando ciò che accade intorno a noi, impariamo a conoscere il mondo. Ma anche questo metodo può essere difettoso. Per usare un esempio contemporaneo: perché una persona pensa che qualcuno stia prendendo una pistola, mentre un'altra persona che assiste allo stesso evento crede che la persona si stia arrendendo? Una persona sta mentendo? In caso affermativo, quale? E se ogni testimone crede onestamente di dire la verità, chi ha ragione?
Anche la combinazione di due o più di questi approcci può produrre una conclusione meno che soddisfacente. Quando ero giovane (circa 5 o 6 anni), credevo che gli alberi causato il vento a soffiare. Dopotutto, nel mio cortile, vedevo spesso gli alberi iniziare a muoversi, appena prima di sentire il vento sulla pelle. Ciò si verificava ancora e ancora, quindi era del tutto ragionevole dedurlo, poiché avrebbero iniziato a muoversi prima Ho sentito il vento, gli alberi devono quindi essere la fonte del vento. Quindi, la mia conclusione giovanile era logica, ed era anche supportata da ripetute osservazioni.
Era anche sbagliato. Il vento in realtà proviene dal movimento dell'aria fuori da un'area di alta pressione e in un'area di pressione inferiore (nel caso in cui non lo sapessi già).
Un altro esempio viene dai medici, centinaia di anni fa, che credevano che le persone si ammalassero perché i "quattro umori" del corpo (sangue, catarro, bile nera e bile gialla) erano sbilanciati. Pertanto, attaccavano spesso sanguisughe per succhiare un po 'di sangue dal paziente malato, al fine di ripristinare l'equilibrio degli umori nel corpo.
Quando l'individuo afflitto è migliorato, questo è stato preso come supporto per la sua idea: il paziente è migliorato perché l'equilibrio degli umori era stato ripristinato. Quando l'individuo afflitto no migliorare, questo è stato interpretato come un esempio dell'individuo che è così malato che Niente potrebbe curarli!
Per fortuna, la medicina moderna lo sa meglio. (Sanguisughe! * Rabbrividiscono *)
Aggiornamento: il metodo scientifico
Il metodo scientifico è stato concepito come un modo per osservare e documentare sistematicamente il mondo naturale, al fine di determinare cosa è ripetibile e cosa non lo è. Gli appelli all'autorità non sono quindi necessari, poiché chiunque (se adeguatamente addestrato ed equipaggiato) può osservare fenomeni che altri hanno descritto. La corretta applicazione del metodo scientifico evita errori come quelli che ho descritto nei tre paragrafi precedenti. I migliori test scientifici comportano la modifica di alcune variabili (chiamate "variabili indipendenti") per determinare se una modifica nella variabile indipendente ha un effetto su qualcos'altro che stai osservando (chiamata "variabile dipendente").
Pagine: 1 2 3 Tutte
