Abbiamo bisogno di una definizione più coerente di "recupero"

Il nostro tempo sarebbe meglio speso cercando di aiutare le persone a riprendersi in qualunque modo sia più efficace per loro piuttosto che spingere e far vergognare tutti in un particolare percorso di recupero.

Ho perso il conto del numero di volte in cui ho sentito qualcuno dire che una persona potrebbe essere sobria, ma che non si sta riprendendo, o descriverla come un "ubriaco a secco", perché la persona non frequenta programma di recupero definito. Trovo quell'atteggiamento divisivo, dogmatico e inutile, soprattutto perché fa vergognare gli altri a credere in un solo gold standard di recupero.

Questo semplicemente non è vero. Ed è dannoso; abbiamo troppe persone che muoiono di disturbo da uso di sostanze. Il nostro tempo sarebbe speso meglio cercando di aiutare le persone a riprendersi in qualsiasi modo sia più efficace per loro piuttosto che spingere e svergognare tutti in un particolare percorso di recupero.

Questo tipo di mentalità ha origine da borse di studio in 12 fasi - in cui i membri spesso credono che questi programmi, combinati con l'astinenza, siano l'unico modo efficace per recuperare - e dalla definizione professionale obsoleta di recupero fornita da organizzazioni come l'American Society of Addiction Medicine ( ASAM). Tuttavia, con l'emergere della scienza del recupero, questa prospettiva sta cominciando a cambiare. I principali ricercatori stanno dipingendo un quadro molto più ampio e inclusivo del recupero. Invece di accettare prospettive dogmatiche, ora possiamo rivolgerci alla scienza, che ci mostra come le persone si riprendono, l'impatto del linguaggio che usiamo, le complessità che affrontiamo come persone in recupero come traumi e disturbi concomitanti e offre una definizione più coerente di recupero.

Nel 2005, secondo ASAM: "Un paziente è in 'uno stato di guarigione' quando ha raggiunto uno stato di salute fisica e psicologica tale che la sua astinenza da farmaci che producono dipendenza è completa e confortevole". Negli anni questa definizione si è evoluta. Anche altri leader di pensiero e politici nel recupero dalla dipendenza hanno aggiornato le loro definizioni, tra cui il Betty Ford Institute (2006), William L. White (2007), la UK Drug Policy Commission (2008), il governo scozzese (2008), il Substance Abuse e Mental Health Services Administration (SAMHSA, 2011), i ricercatori John Francis Kelly e Bettina Hoeppner (2014) e il Recovery Research Institute (2017).

Una delle definizioni più popolari, e quella che ho preferito come scrittore in questo campo, è la SAMHSA: "Il recupero da disturbi mentali e disturbi da uso di sostanze è un processo di cambiamento attraverso il quale gli individui migliorano la loro salute e il loro benessere, ha diretto la vita e si sforzano di raggiungere il loro pieno potenziale ". Quello che mi piace particolarmente è che SAMHSA non definisce come qualcuno dovrebbe riprendersi e non hanno opinioni sull'astinenza o sull'uso di farmaci nel processo di recupero.

Consapevoli delle diverse definizioni e della mancanza di consenso generale tra gli esperti del settore, scienziati e professionisti del recupero da tutto il paese si sono riuniti per formulare un nuovo concetto. Il Recovery Science Research Collaborative (RSRC) si è riunito a dicembre 2017, ha valutato varie definizioni di recupero e ha riesaminato i componenti essenziali del recupero al fine di definire più chiaramente il processo.

Ho parlato con Robert Ashford, uno degli scienziati del recupero nella collaborazione, del processo di formulazione di una nuova definizione ...

Olivia continua a parlare con Robert Ashford delle definizioni precedenti di "recupero", un nuovo concetto di recupero e altro nell'articolo originale Come definisci "recupero"? presso The Fix.