Nidal Hasan esattamente l'uomo che molti sapevano che fosse

Il maggiore dell'esercito Nidal Hasan era esattamente il tipo di uomo che molte persone lo conoscevano. Ed è per questo che lo hanno promosso continuamente e lo hanno mandato da qualche altra parte. Perché nessuno, a quanto pare, era disposto a intervenire nonostante i tanti segnali di allarme sul suo comportamento.

Questi sono i risultati della commissione per la sicurezza interna e gli affari governativi del Senato degli Stati Uniti. Hanno scoperto che il massacro presumibilmente compiuto da Nidal Hasan avrebbe potuto essere evitato.

Se solo una persona avesse agito in base alle informazioni in possesso di molte persone diverse, la tragedia avvenuta a Fort Hood il 5 novembre 2009 potrebbe essere stata evitata.

"Gli ufficiali che hanno tenuto Hasan nell'esercito e lo hanno spostato costantemente avanti sapevano perfettamente del suo comportamento problematico", si legge nel rapporto. "Come l'ufficiale che ha assegnato Hasan a Fort Hood (e in seguito ha deciso di schierare Hasan in Afghanistan) ha ammesso a un ufficiale a Fort Hood, 'stai andando al nostro peggio.'"

Persino il Federal Bureau of Investigation (FBI) degli Stati Uniti sapeva di Hasan, perché è venuto alla loro attenzione a causa delle sue continue e-mail avanti e indietro con il religioso islamico radicale Anwar al-Awlaki nello Yemen. Ma l'FBI l'ha detto all'esercito? Apparentemente no:

L'FBI ha condotto un'indagine "fin troppo superficiale" sulle attività di Hasan e ha lasciato irrisolta una valutazione controversa tra le Joint Terrorism Task Forces di San Diego e Washington, DC, sulla potenziale minaccia che potrebbe aver rappresentato. Il rapporto ha rilevato ripetuti ritardi nell'inchiesta dell'FBI su Hasan che si è conclusa quando un analista ha erroneamente fatto affidamento sui "rapporti di valutazione degli ufficiali disinfettati" di Hasan per concludere che non rappresentava alcun pericolo.

Questo è ancora un altro esempio di molti segni che ci sono, ma nessuno ha accesso a tutte le informazioni per metterle insieme in un quadro coerente. Ad esempio, i rapporti di valutazione degli ufficiali di Hasan non sono entrati nei dettagli del suo comportamento problematico, perché è così che sono la maggior parte delle valutazioni degli ufficiali (proprio come nel mondo reale). La vera conoscenza era rinchiusa in modo informale nelle teste dei singoli ufficiali in comando e comunicata tra loro solo quando Hasan veniva trasferito.

Il rapporto di 89 pagine della commissione del Senato ha esortato il Pentagono a sviluppare nuove politiche per aiutare a mettere in guardia meglio i superiori sull'estremismo tra i loro commilitoni. Tuttavia, questo non era davvero il problema con Hasan: i suoi superiori in gran parte già sapevano dei suoi problemi. Semplicemente non hanno fatto nulla al riguardo.

Se anche l'FBI avesse fatto un lavoro migliore nel portare il comportamento sospetto di Hasan ai suoi superiori, ti piacerebbe pensare che qualcuno se ne sarebbe accorto. Ma visto come l'intero comportamento problematico di Hasan mentre era nell'esercito è stato nascosto sotto il tappeto, non sono convinto che neppure questo avrebbe aiutato.

Hasan sarà probabilmente processato nei prossimi mesi per il massacro che avrebbe commesso.

Nel frattempo, stiamo ancora cercando un modo per coordinare le informazioni sul comportamento di una persona tra entità disparate. Università, polizia e professionisti della salute mentale. Ufficiali in comando, soldati, l'FBI. Non credo che le entità contino tanto quanto il fatto che qui siamo nel 2011 e non sembriamo ancora in grado di fare questa cosa molto semplice. Una cosa che potrebbe essere in grado di salvare vite future.