Gli psichiatri possono diagnosticare pubblicamente il presidente?

Per quanto ci piacerebbe credere che gli psichiatri - così come altri professionisti della salute mentale - siano irreprensibili, la verità è che sono prima le persone. E le persone arrivano con opinioni, pregiudizi e programmi. È perché sono le persone prima di tutto che gli organi di governo hanno elaborato regole per governare la loro etica professionale.

La maggior parte di queste regole sono ovvie e ben comprese. Ad esempio, agli psichiatri non è permesso uscire con i loro pazienti. Ma altre regole non sono così conosciute, come la regola Goldwater.

In parole povere, la regola Goldwater afferma che gli psichiatri non dovrebbero diagnosticare pubblicamente la salute mentale di nessun politico. Questa regola è in vigore per una serie di motivi, non ultimo il fatto che è irresponsabile diagnosticare qualcuno che non è stato valutato di persona.

Questa regola è in vigore da decenni, ma in realtà è stata cambiata dopo che Donald Trump è stato eletto. È stato reso più severo, non solo dissuadendo i membri dal diagnosticare un politico, ma anche dal commentarlo pubblicamente.

Esortando a ignorare la "regola Goldwater"

Ieri, l'American Psychoanalytic Association ha detto ai suoi membri che dovrebbero sfidare la "regola di Goldwater" e commentare la salute mentale del presidente Trump.

Per essere chiari, la Goldwater Rule è stata stabilita dall'American Psychiatric Association e si applica solo ai suoi membri. Il suggerimento di ignorare la regola è stato fatto da un'associazione completamente diversa e, ancora una volta, si applica solo ai suoi membri.

Anche così, non ho idea di come mi sento al riguardo.

Da un lato, non ci vuole un medico per esaminare l'incessante tweeting mattutino di Trump e il comportamento pubblico oltraggioso e concludere che qualcosa non va con il nostro comandante in capo. Un presidente con una malattia mentale non curata può essere un pericolo non solo per se stesso, ma per l'intero paese, e questo dovrebbe allarmare chiunque.

D'altra parte, mi preoccupa il fatto che un giorno potrei candidarmi a una carica pubblica e lo stesso istituto medico di cui mi fido per gestire i miei disturbi bipolari e d'ansia potrebbe iniziare a discuterne apertamente. Anche come personaggio pubblico, avrei diritto a un certo grado di privacy e, in quanto persona affetta da malattie mentali, non posso semplicemente boicottare l'establishment della salute mentale. Io ne dipendo.

In conclusione . . .

Uno dei vantaggi che ho nello scrivere sulla salute mentale è che lo sono non un professionista medico. È un po 'controintuitivo, lo so, pensare che meno istruzione ed esperienza potrebbero essere un vantaggio. Ma questo mi permette di dire quello che voglio perché non sono governato da nessuno. In quanto privato cittadino, l'etica professionale non si applica. In altre parole, le aspettative di accuratezza sono inferiori.

Oppure, come dice la mia etichetta di avvertenza, "qualsiasi informazione fornita è solo a scopo informativo e non è destinata a trattare, diagnosticare, curare o prevenire alcuna malattia".

Non mi dispiace quell'etichetta, perché voglio che le persone siano scettiche nei confronti di persone come me. Va bene fidarsi di quello che dico, ma sii abbastanza intelligente da verificarlo. Non sono sicuro di volere che l'establishment medico sembri essere lo stesso di un esperto di contenuti online.