I ricercatori e i medici differiscono ancora sui ricordi di traumi repressi
Sebbene lo scetticismo sui ricordi traumatici repressi sia aumentato nel tempo, i ricercatori hanno scoperto che continua ad esistere una differenza sul fatto che tali ricordi si verifichino e se possano essere recuperati con precisione.
I risultati sono pubblicati in Scienze psicologiche.
"Se i ricordi repressi siano accurati o meno e se debbano essere perseguiti dai terapisti o meno, è probabilmente l'argomento più praticamente importante in psicologia clinica dai tempi di Freud e degli ipnotizzatori che lo precedettero", afferma il ricercatore Lawrence Patihis dell'Università della California, Irvine.
Secondo Patihis, le nuove scoperte suggeriscono che rimane una "grave divisione nel campo della psicologia nelle convinzioni su come funziona la memoria".
La controversia che circonda il dibattito sulla memoria repressa - a volte indicata come "guerre della memoria" - dura da ben 20 anni.
Mentre alcuni credevano che i ricordi traumatici potessero essere repressi per anni solo per essere recuperati in seguito in terapia, altri hanno messo in dubbio il concetto, rilevando una mancanza di prove scientifiche a sostegno della memoria repressa.
Nel nuovo studio, Patihis e colleghi hanno voluto indagare se e come le convinzioni sulla memoria possano essere cambiate dagli anni '90.
Per scoprirlo, i ricercatori hanno reclutato medici e psicoterapeuti praticanti, psicologi ricercatori e terapisti alternativi per completare un sondaggio online.
Hanno scoperto che gli psicoterapeuti tradizionali e gli psicologi clinici sono più scettici sui ricordi recuperati e più cauti nel cercare di recuperare i ricordi repressi rispetto a 20 anni fa.
Tuttavia, c'è ancora un chiaro divario poiché il 60-80% dei medici, psicoanalisti e terapisti concorda (in una certa misura) sul fatto che i ricordi traumatici sono spesso repressi e possono essere recuperati in terapia.
Ma meno del 30% degli psicologi orientati alla ricerca ritiene che il concetto sia valido.
Inoltre, i ricercatori hanno anche scoperto che la credenza nella memoria repressa è ancora prevalente tra il grande pubblico.
Questo marcato divario, con i ricercatori da un lato e i medici e il pubblico dall'altro, è preoccupante per le implicazioni che ha per la pratica clinica e per il sistema giudiziario.
“I terapeuti che credono che i ricordi traumatici possano essere repressi possono sviluppare piani di trattamento che differiscono notevolmente da quelli sviluppati da professionisti che non mantengono questa convinzione. In aula, le convinzioni sulla memoria spesso determinano se la testimonianza della memoria repressa è ammessa come prova ", scrivono i ricercatori.
Patihis e colleghi propongono che adattare l'istruzione della prossima generazione di ricercatori e professionisti possa essere un modo efficace per ridurre il divario.
"Una più ampia diffusione della ricerca di base e applicata sulla memoria all'interno di programmi di laurea in psicologia clinica e programmi di formazione in altre professioni di salute mentale può essere un passo utile, sebbene sarà necessaria la ricerca per determinare l'efficacia di questo approccio per ridurre il divario tra ricerca e pratica, "Concludono i ricercatori.
Fonte: Association for Psychological Science
.jpg)
