È stata vinta la battaglia sul valore del matrimonio?

Mentre il governo federale sta spendendo circa 1 miliardo di dollari per promuovere il valore del matrimonio tra i poveri, quel denaro potrebbe essere speso meglio altrove, secondo gli psicologi dell'Università della California-Los Angeles.

Hanno appena pubblicato un rapporto che mostra che i poveri in realtà hanno valori più tradizionali nei confronti del matrimonio e del divorzio rispetto alle persone con redditi moderati e più alti.

"Gran parte della politica del governo si basa sul presupposto che le persone a basso reddito hanno opinioni meno tradizionali sul matrimonio", ha detto Benjamin Karney, professore di psicologia dell'UCLA e autore senior dello studio.

“Tuttavia, i diversi gruppi di reddito non hanno visioni drammaticamente diverse sul matrimonio e sul divorzio - e quando le opinioni sono diverse, sono diverse nella direzione opposta rispetto a quanto comunemente si presume. Le persone a basso reddito hanno valori che sono almeno altrettanto tradizionali nei confronti del matrimonio e del divorzio, se non di più ".

Karney, che è co-direttrice del Relationship Institute presso l'UCLA, ha aggiunto: "Gli Stati Uniti stanno spendendo soldi per insegnare alle persone il valore del matrimonio e della famiglia, e stiamo dicendo, congratulazioni, la battaglia è stata vinta".

Mentre molti indicano un aumento del tasso di donne a basso reddito che hanno figli fuori dal matrimonio come prova che le persone povere apprezzano meno il matrimonio, Karney dice che non è così.

"Perché le donne a basso reddito rimandano il matrimonio ma hanno figli?" Ha detto Karney. "Perché non vogliono divorziare. Pensano che se sposano il loro attuale partner, è probabile che divorziano e le coppie che hanno difficoltà finanziarie hanno molte più probabilità di avere difficoltà coniugali. È come se queste donne avessero letto le riviste scientifiche sul matrimonio: la loro intuizione è assolutamente corretta ".

Ha detto che molte di queste donne non hanno modelli per un matrimonio di successo. Inoltre, non si fidano del loro futuro finanziario e familiare con gli uomini che conoscono.

"Tuttavia, sanno che possono crescere un bambino", ha detto. “Potrebbero essere stati allevati da una madre single e le persone intorno a loro sono state allevate da madri single. Vedono famiglie con un solo genitore che hanno successo e vedono che il ruolo della madre è apprezzato ".

Per l'ultimo studio, pubblicato nel Giornale di matrimonio e famiglia, i ricercatori hanno intervistato 6.012 persone: il 29,4% di reddito basso, il 26% di reddito moderato e il 34,7% di stato di reddito elevato.

Nel campione, 4.508 persone vivevano in Florida, 500 in California, 502 a New York e 502 in Texas. I risultati dei quattro stati erano molto comparabili, hanno osservato i ricercatori. La ricerca si è basata su sondaggi telefonici della durata media di 27 minuti ciascuno.

Ai partecipanti è stato chiesto in che misura fossero d'accordo o in disaccordo con una serie di dichiarazioni.

I ricercatori hanno scoperto che le persone a basso reddito avevano valori leggermente più tradizionali nelle seguenti dichiarazioni rispetto alle persone con redditi più alti:

  • "Il divorzio può essere una soluzione ragionevole per un matrimonio infelice."
  • "Quando ci sono bambini in famiglia, i genitori dovrebbero rimanere sposati anche se non si amano più".
  • "È meglio per una famiglia se l'uomo si guadagna da vivere e la donna si prende cura della famiglia".
  • "Un marito e una moglie dovrebbero essere della stessa razza o gruppo etnico".

I valori tra tutti i gruppi erano ugualmente tradizionali nelle seguenti affermazioni:

  • "Un matrimonio felice e sano è una delle cose più importanti nella vita."
  • "I bambini stanno meglio quando i loro genitori sono sposati."
  • "Le persone che hanno figli insieme dovrebbero essere sposate."

Le persone a basso reddito in realtà hanno atteggiamenti molto più tradizionali nei confronti del divorzio e hanno meno probabilità di vedere il divorzio come una soluzione ragionevole per un matrimonio infelice, secondo Karney.

E le donne a basso reddito non stanno diventando genitori single perché non apprezzano il matrimonio, ha detto il ricercatore.

"Si preoccupano così tanto del matrimonio che non sono disposti a farlo nel modo sbagliato", ha detto. “Nelle loro comunità, la maternità e il matrimonio sono due cose separate. Le ragazze che pensano di avere un posto dove andare nella vita non rimangono incinte; le ragazze che pensano di non avere un posto dove andare sono meno attente alla contraccezione ".

Karney ha notato che una ragazza benestante di 18 anni non vuole rimanere incinta perché ciò interferirebbe con i suoi piani per il college, la sua carriera e un futuro marito. Una povera diciottenne non vede se stessa diventare un avvocato e nemmeno una laureata.

"Ma se diventa madre, ottiene rispetto, scopo e qualcuno che la ami - e non ha bisogno di essere sposata per farlo", ha detto. “Sa di poter essere una mamma. Non sa se può essere sposata per sempre. "

Il modo migliore per abbassare i tassi di gravidanza tra le adolescenti, ha detto, è aumentare la mobilità sociale. I soldi del governo sarebbero spesi meglio per aiutare le persone a basso reddito con le sfide quotidiane della loro vita, ha detto.

“C'è molto che puoi fare con un miliardo di dollari per promuovere il matrimonio, incluso aiutare le persone con la cura dei bambini e il trasporto; non è lì che sono stati spesi i soldi ", ha detto Karney.

“Quasi tutto quel denaro è stato speso per programmi di studio, che è un approccio ristretto, basato su false supposizioni. La comunicazione e la connessione emotiva sono le stesse tra le persone a basso reddito come nei gruppi più ricchi. I loro bisogni unici non riguardano l'educazione alla relazione. Nessuno dei dati supporta l'attuale politica di insegnamento dei valori e delle abilità relazionali. Le persone a basso reddito hanno problemi concreti e pratici a far quadrare i conti ".

I dati, raccolti nel 2003, precedono l'attuale recessione economica, ma Karney ha detto di sospettare che i risultati si applicherebbero in misura ancora maggiore oggi rispetto a quando ha raccolto i dati.

Fonte: Università della California-Los Angeles

!-- GDPR -->