La maggior parte degli Stati non richiede ai fornitori di servizi di assistenza diurna di informare i genitori delle pistole interne

Un nuovo studio rileva che la maggior parte degli stati e territori degli Stati Uniti - 47 su 56 - non richiede che gli assistenti all'infanzia a domicilio e in centro informino i genitori quando le armi sono conservate nei locali.

I ricercatori hanno scoperto che meno del 67% degli stati e dei territori proibisce completamente ai fornitori di servizi di assistenza all'infanzia nei centri di avere armi da fuoco nei locali e solo una manciata - 7 su 56 - proibisce agli operatori di assistenza all'infanzia a domicilio di avere armi da fuoco sul posto.

Lo studio ha anche rilevato che quasi un quarto degli stati e dei territori (13) non disponeva di regolamenti che regolassero le armi da fuoco nei centri di assistenza all'infanzia e un sesto (9) non disponeva di regolamenti che disciplinassero le armi da fuoco negli asili nido familiari.

I risultati sono pubblicati online sulla rivista JAMA Network Open.

Ci sono più di 20 milioni di bambini di età pari o inferiore a 5 anni negli Stati Uniti e quasi due terzi di loro trascorrono una notevole quantità di tempo in strutture di assistenza e istruzione precoce basate su centri o domiciliari. Si ritiene che lo studio sia il primo a esaminare sistematicamente le politiche relative alle armi da fuoco che si applicano alle strutture di assistenza all'infanzia a domicilio e in centri.

I ricercatori della Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health hanno studiato le normative statali che riguardano la presenza e lo stoccaggio di armi da fuoco nelle strutture di assistenza all'infanzia negli Stati Uniti, inclusi centri dedicati e strutture domiciliari. Hanno esaminato i regolamenti sulle armi da fuoco, a partire da giugno 2019, per le strutture di assistenza precoce e di istruzione in tutti i 50 stati, Washington DC e nei cinque territori degli Stati Uniti.

Lo studio non ha esaminato le conseguenze per la non conformità o il numero di incidenti legati alle armi da fuoco in questi ambienti.

"È sorprendente come pochi stati richiedano una notifica ai genitori sulla presenza o meno di una pistola - penso che sia una lacuna critica che dovrebbe essere colmata in modo che i genitori possano prendere una decisione più informata sulla cura dei bambini", dice la prima autrice dello studio Sara Benjamin- Neelon, PhD, JD, Helaine e Sid Lerner Professor presso il Dipartimento di Salute, Comportamento e Società della Bloomberg School.

Benjamin-Neelon ha condotto lo studio con il co-autore Elyse Grossman PhD, JD, un membro delle politiche presso la Bloomberg School.

Sebbene i regolamenti avessero maggiori probabilità di vietare le armi da fuoco nei centri di assistenza all'infanzia, i fornitori di assistenza all'infanzia a domicilio generalmente affrontano restrizioni solo sulle procedure di conservazione.

Ad esempio, 46 ​​stati o territori degli Stati Uniti richiedono che le armi da fuoco presenti nelle strutture di assistenza all'infanzia a domicilio siano tenute sotto chiave; 29 richiedono che le munizioni siano conservate separatamente; e 23 richiedono che le armi da fuoco siano scariche.

La mancanza di divieto di armi da fuoco nelle strutture di assistenza all'infanzia a domicilio può derivare dalle preoccupazioni dei legislatori che il secondo emendamento alla costituzione degli Stati Uniti protegga i diritti dei proprietari di casa a tenere le armi da fuoco, afferma Benjamin-Neelon. Nota che c'è una sfida legale in corso contro una legge dell'Illinois che vieta le armi dalle case che servono come strutture per l'infanzia.

I ricercatori affermano di essere rimasti molto sorpresi dai requisiti di notifica limitati, con solo 9 delle 56 giurisdizioni che richiedono agli operatori dei centri per l'infanzia o alle case di cura per l'infanzia di informare i genitori quando sono presenti armi da fuoco in casa.

"Gli Stati dovrebbero prendere in considerazione le normative che richiedono la notifica ai genitori se c'è un'arma da fuoco nei locali", dice Benjamin-Neelon.

I ricercatori hanno in programma di lavorare di più in quest'area per determinare se leggi più severe contro le armi da fuoco sono correlate con un minor numero di ferite da arma da fuoco ai bambini nelle strutture di assistenza all'infanzia a domicilio e nei centri.

Fonte: Johns Hopkins University Bloomberg School of Public Health