Troppo facile essere cattivi
Ad esempio, se ti viene inavvertitamente fornito un test con la chiave di risposta, lo segnaleresti? Oppure, se non dovessi affrontare la persona che aveva bisogno del tuo aiuto e rifiutarla? Questo cambierebbe il tuo comportamento?
Gli investigatori dell'Università di Toronto Scarborough hanno detto che la loro ricerca suggerisce che la risposta è "sì".
In due studi che hanno testato la volontà dei partecipanti di comportarsi in modo immorale, il team UTSC ha scoperto che le persone si comporteranno male, se non comportano troppo lavoro da parte loro.
"Le persone hanno maggiori probabilità di imbrogliare e prendere decisioni immorali quando le loro trasgressioni non implicano un'azione esplicita", ha affermato Rimma Teper, autore principale dello studio, pubblicato online su Scienze sociali psicologiche e della personalità.
"Se possono mentire per omissione, imbrogliare senza fare molto lavoro di gamba o aggirare la richiesta di aiuto di una persona senza negarlo espressamente, è molto più probabile che lo faccia."
In uno studio, i partecipanti hanno sostenuto un test di matematica su un computer dopo essere stati avvertiti della presenza di anomalie nel sistema. A un gruppo è stato detto che se avessero premuto la barra spaziatrice, la risposta alla domanda sarebbe stata visualizzata sullo schermo.
Al secondo gruppo è stato detto che se non avessero premuto il tasto Invio entro cinque secondi dalla visualizzazione di una domanda, sarebbe stata visualizzata la risposta.
"Le persone del secondo gruppo - quelle che non dovevano premere fisicamente un pulsante per ottenere le risposte - erano molto più propense a imbrogliare", ha detto il dottor Michael Inzlicht, secondo autore dello studio e professore associato di psicologia presso il Università.
In un altro studio, il team ha chiesto ai partecipanti se si sarebbero offerti volontari per aiutare uno studente con difficoltà di apprendimento a completare una componente del test. Un gruppo di partecipanti aveva solo la possibilità di selezionare una casella "sì" o "no" visualizzata sul computer.
Il secondo gruppo di persone potrebbe seguire un collegamento in fondo alla pagina per offrire volontariamente il loro aiuto o semplicemente premere "continua" per passare alla pagina successiva del loro test. I partecipanti erano cinque volte più propensi a fare volontariato quando dovevano scegliere espressamente "sì" o "no".
"Sembra essere più difficile per le persone negare esplicitamente il loro aiuto, facendo clic su" no ", piuttosto che per loro semplicemente fare clic su" continua "ed eludere il fare la cosa giusta. Sospettiamo che l'emozione giochi un ruolo importante nel guidare questo effetto ", ha detto Teper.
“Quando le persone si trovano a dover fare attivamente la cosa giusta o sbagliata, sono coinvolte molte emozioni - come il senso di colpa e la vergogna - che le guidano a fare la scelta morale. Quando la trasgressione è più passiva, tuttavia, abbiamo visto più persone fare la cosa sbagliata, e crediamo che ciò sia dovuto al fatto che le emozioni morali in tali situazioni sono probabilmente meno intense ", ha detto Teper.
La ricerca del team sul comportamento morale è unica in quanto esamina il modo in cui le persone si comportano in determinate situazioni rispetto al semplice chiedere loro di prevedere come potrebbero comportarsi, afferma Inzlicht. Ha anche implicazioni critiche per coloro che si occupano di sollecitare la buona volontà, il denaro o il tempo delle persone.
"Costringere le persone a prendere una decisione morale attiva - un 'sì' o 'no' alla donazione, per esempio - sarà molto più efficace che consentire loro di ignorare passivamente una richiesta", ha detto.
Fonte: Università di Toronto
