La tua eccessiva sicurezza può effettivamente essere pericolosa

L'adagio "spesso sbagliato, mai in dubbio" può essere una valutazione accurata del modo in cui molte persone pensano, un difetto che può portare a conseguenze inquietanti.

In un nuovo studio, i ricercatori hanno studiato l'eccessiva precisione: un'eccessiva fiducia nell'accuratezza delle convinzioni. Tale eccesso di fiducia può portare, tra le altre cose, a sopravvalutare gli investimenti, a diagnosi inesatte da parte dei medici e a un'intolleranza per le opinioni dissenzienti.

Una nuova ricerca conferma che l'eccessiva precisione è una forma comune e robusta di eccessiva sicurezza guidata, almeno in parte, da un'eccessiva certezza nell'accuratezza dei nostri giudizi.

Gli investigatori hanno scoperto che più i partecipanti erano fiduciosi sulle loro stime di una quantità incerta, meno aggiustavano le loro stime in risposta al feedback sulla loro accuratezza e ai costi dell'errore.

"I risultati suggeriscono che le persone sono troppo sicure di ciò che sanno e sottovalutano ciò che non sanno", ha detto il ricercatore Albert Mannes, Ph.D.

Le nuove scoperte sono pubblicate sulla rivista Scienze psicologiche, una rivista dell'Association for Psychological Science.

La ricerca che indaga sulla iperprecisione in genere comporta la richiesta alle persone di elaborare un intervallo di confidenza del 90% attorno a una stima numerica, come la lunghezza del fiume Nilo. Tuttavia, questo approccio non sempre riflette fedelmente i giudizi che dobbiamo dare nella vita di tutti i giorni.

Sappiamo, ad esempio, che arrivare con 15 minuti di ritardo a una riunione di lavoro non è la stessa cosa che arrivare con 15 minuti di anticipo e che dovremmo sbagliare per parte di arrivare presto.

Mannes, della Wharton School dell'Università della Pennsylvania, e Don Moore, Ph.D., della Haas School of Business presso l'Università della California, Berkeley, hanno eseguito tre studi per spiegare la natura asimmetrica di molti giudizi quotidiani.

Nel primo, i partecipanti hanno stimato l'alta temperatura locale in giorni selezionati casualmente e la loro accuratezza è stata premiata sotto forma di biglietti della lotteria per un premio.

Per alcune prove, hanno guadagnato i biglietti se le loro stime erano corrette o vicine alla temperatura effettiva (superiore o inferiore); in altre prove, hanno guadagnato biglietti per ipotesi corrette o sovrastime; e in alcune prove hanno guadagnato biglietti per ipotesi corrette o sottovalutazioni.

I risultati hanno mostrato che i partecipanti hanno aggiustato le loro stime nella direzione del guadagno previsto dopo aver ricevuto un feedback sulla loro accuratezza, proprio come Mannes e Moore si aspettavano.

Ma non hanno aggiustato le loro stime tanto quanto avrebbero dovuto, data la loro effettiva conoscenza delle temperature locali, suggerendo che erano eccessivamente fiduciosi nei loro poteri di stima.

Solo quando i ricercatori hanno fornito un feedback esagerato - in cui gli errori sono stati gonfiati di 2,5 volte - i ricercatori sono stati in grado di contrastare la tendenza dei partecipanti all'eccessiva precisione.

Gli esperti dicono che i risultati mostrano che le persone troppo spesso sono troppo sicure delle loro convinzioni su come accadranno le cose.

"Le persone spesso tagliano le cose troppo vicino: arrivano in ritardo, mancano gli aerei, saltano gli assegni o cadono da uno dei tanti" dirupi "che si presentano nella vita quotidiana", hanno detto Mannes e Moore.

"Questi studi ci dicono che non dovresti essere troppo sicuro di ciò che accadrà, soprattutto quando sbagliare potrebbe essere pericoloso. Dovresti pianificare di proteggerti nel caso in cui non hai ragione come pensi di essere. "

Fonte: Association for Psychological Science