Omicidio sensazionalistico e salute mentale
Come previsto, i media stanno ora stabilendo alcune connessioni molto generalizzate e prive di significato tra il ricovero di Cho 16 mesi fa nel 2005 e le sue azioni di lunedì. Il Los Angeles Times guida la carica,
Stanchi per il dolore e lottando per spiegare la loro incapacità di monitorare Seung-hui Cho al suo rilascio da un ospedale psichiatrico 16 mesi fa, i leader della Virginia Tech hanno cercato giovedì di iniziare il processo di guarigione per la loro università distrutta.
"Mancato monitoraggio?" Da quando è responsabilità di un'università monitorare tutti i suoi studenti a cui è stata diagnosticata la depressione o l'ideazione suicidaria per oltre un anno? L'implicazione è che, se Cho fosse stata attentamente monitorata negli ultimi 16 mesi, l'università avrebbe potuto prevedere gli omicidi e prevenirli.
In nessun punto del rapporto LA Times menzionano il fatto che non esiste virtualmente alcuna correlazione tra l'aumento del rischio di violenza e la malattia mentale (tranne nel caso di tossicodipendenti). Il rapporto tratta chiunque abbia mai trascorso del tempo in un ospedale psichiatrico come un potenziale criminale, pronto a esplodere in una rabbia omicida. È un rapporto vile e indecente che sensazionalizza sia la tragedia che i possibili problemi di salute mentale di Cho.
Nessuno viene "monitorato" per quel periodo di tempo. Se fosse stato visto da un terapista o uno psichiatra, quel professionista lo avrebbe tenuto d'occhio (ma in nessun modo ciò avrebbe garantito un risultato diverso). I cittadini, tuttavia, hanno la libertà di scegliere, e questo significa rifiutare il trattamento se non corrono il rischio di danneggiare se stessi o gli altri. Secondo i professionisti della salute mentale che lo hanno visto nel 2005, è stato osservato che non era un pericolo per se stesso e rilasciato.
Ciò accade centinaia di volte al giorno negli Stati Uniti: le persone vengono involontariamente impegnate per l'osservazione in un ospedale, di solito perché rappresentano un pericolo per se stesse (ad esempio, suicidio). La stragrande maggioranza di loro viene rilasciata, come Cho, dopo aver parlato con uno psicologo o uno psichiatra e la persona si è stabilizzata ostinatamente.
Una volta stabilizzati o determinati a non essere in pericolo immediato per se stessi (o per gli altri), di solito vengono rilasciati e incoraggiati a cercare cure di follow-up da un professionista all'interno della comunità (come un terapista o uno psichiatra). Ma tale cura è praticamente sempre volontaria; non è chiaro che Cho abbia mai ricevuto cure successive.
Questo dito su chi fosse la responsabilità di tenere sotto controllo Cho per 16 mesi dopo il suo ricovero è inutile, a meno che non significhi migliorare il sistema di assistenza sanitaria mentale a Blacksburg.
