Diagnosi di un ciclo di notizie del DSM 5
Quest'ultimo ciclo di notizie false è iniziato giovedì, apparentemente con il rilascio di una notizia Reuters di Kate Kelland. Kelland osserva che la preoccupazione più recente arriva dall '"Istituto di psicologia dell'Università di Liverpool in un briefing a Londra sulle preoccupazioni diffuse sul manuale". Nessun collegamento al briefing. E non sono sicuro di cosa sia un "briefing": una conferenza stampa? (E da quando una conferenza stampa è una notizia? Non è proprio equivalente a un nuovo studio di ricerca, vero?)
Kelland omette di notare che l'Europa e il Regno Unito non utilizzano effettivamente il DSM per diagnosticare i disturbi mentali: è un manuale di riferimento degli Stati Uniti per la diagnosi dei disturbi mentali. Quindi, sebbene sia bello che alcuni europei esprimano preoccupazione per questo testo di riferimento, la loro preoccupazione non è esattamente molto rilevante. Il contesto è tutto e Reuters non è riuscita a fornire alcun contesto utile in quell'articolo.
Purtroppo, Reuters è un marchio. E una volta che scrivi un articolo con quel marchio, scorre un intero ciclo di notizie. Seguiamolo per divertimento!
Reuters inizia con:
Milioni di persone sane - inclusi bambini timidi o provocatori, parenti in lutto e persone con feticci - potrebbero essere erroneamente etichettati come malati di mente da un nuovo manuale diagnostico internazionale, hanno detto gli specialisti giovedì.
In un'analisi schiacciante di un'imminente revisione dell'influente Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali (DSM), psicologi, psichiatri e altri esperti hanno affermato che le nuove categorie di malattie mentali identificate nel libro erano nel migliore dei casi "sciocche" e nel peggiore "preoccupanti e pericoloso."
Wow, sono contento che lì non ci sia paura. Un approccio piacevole ed equilibrato alla notizia.
Questi sono gli stessi "esperti" che hanno suonato il tamburo per tutto l'autunno e l'inverno, ma che hanno deciso di convocare una conferenza stampa nel Regno Unito la scorsa settimana per generare più stampa. E più stampa hanno generato.
L'articolo di Kelland rigurgita ancora mezze verità sulla questione, come questa bellezza:
Più di 11.000 operatori sanitari hanno già firmato una petizione […] chiedendo che lo sviluppo della quinta edizione del manuale venga interrotto e ripensato.
Apparentemente Reuters non esegue più alcun controllo dei fatti. Come abbiamo discusso più di un mese fa, non tutte le "firme" sono professionisti della salute mentale - solo l'88% circa si è auto-riferito. Rapporti sciatti da Reuters.
Il resto del "briefing" consisteva semplicemente nel rimescolare tutti gli stessi vecchi argomenti che sia noi che molti, molti altri abbiamo già trattato. È sciocco e un po 'umiliante cercare di discutere queste cose sulla stampa, più e più volte, perché si tratta di una serie di opinioni professionali contro un'altra. Quale set è "migliore" o più legittimo? Nessuno può dirlo, perché nessuno ha accesso al futuro.
Oh. Fatta eccezione per Allen Frances, M.D. Apparentemente ha lasciato la sua posizione di medico e ha preso la residenza come sensitivo, perché ha detto al Regno Unito Telegrafo,
“Il DSM5 amplierà radicalmente e incautamente i confini della psichiatria. Molti milioni riceveranno una diagnosi imprecisa e un trattamento inappropriato ", ha affermato Allen Frances della Duke University, North Carolina.
Wow veramente? Sembra sempre che manchi di menzionare come l'attuale DSM-IV - supervisionato dallo stesso Allen Frances - abbia fatto esattamente la stessa cosa (secondo i suoi critici).
Poiché questa conferenza stampa - uh, intendo "briefing" - è stata condotta nel Regno Unito da organizzazioni britanniche, è stata ripresa dai media britannici. (Ecco un bel riassunto della copertura.)
Ora, per trarre vantaggio da questo nuovo ciclo di notizie negli Stati Uniti, i punti vendita americani devono portare il loro punto di vista sexy nella storia.
Il giorno dopo la conferenza stampa nel Regno Unito, ABC News ha preso l'esca e Katie Moisse l'ha scritta come se la petizione fosse una cosa nuova (è stata avviata nell'ottobre 2011 e aveva 10.000 firme due mesi dopo, nel dicembre 2011). Il nostro cavaliere in armatura scintillante contro il DSM-5, Allen Frances, viene nuovamente citato liberamente:
"Non puoi avere un'organizzazione professionale, come l'American Psychiatric Association, responsabile di qualcosa di così importante", ha detto.
Il cambiamento di cuore è sorprendente. Quando l'APA firmava gli assegni a Frances, non aveva problemi a sostenerli. Ora che è fuori dal processo, suggerisce che l'APA non dovrebbe essere quello che pubblica il testo di riferimento.
Tieni presente che l'uso e l'adozione del DSM è completamente una scelta volontaria e guidata dal mercato. Nessuno richiede che i professionisti utilizzino il DSM per diagnosticare disturbi mentali negli Stati Uniti. Un altro sistema internazionale esiste già chiamato ICD-10, ed è utilizzato in tutto il resto del mondo. Tutto ciò che gli oltre 600.000 professionisti della salute mentale negli Stati Uniti devono fare è accettare di iniziare a usarlo al posto del DSM. Non richiede l'intervento del governo e non richiede torcere le mani senza fine.
Il NY Notizie del giorno corse con le ultime notizie del ciclo di oggi con il loro giro unico. Questo giornale inizialmente ha affermato che "il DSM-5 elenca la dipendenza da Internet tra le malattie mentali". Il titolo è stato successivamente modificato in "DSM-5, la nuova" bibbia "della malattia mentale, potrebbe elencare la dipendenza da Internet tra le malattie". Si noti che "può" è stato inserito e, naturalmente, tipico degli articoli di notizie su Internet, non è stata fatta alcuna menzione della modifica al titolo per riflettere che assolutamente non è cambiato nulla sullo stato della dipendenza da Internet nel nuovo DSM-5. Sarà ancora probabile non appare tranne che in una categoria di disturbo generale di "dipendenza comportamentale", qualcosa che conosciamo da circa 2 anni.
Probabilmente per lo più inosservato in questo ultimo blip nel ciclo di notizie del DSM-5 è questo articolo premuroso su Medscape sull'eccezione del lutto per la depressione. Vale la pena leggerlo, poiché in realtà è un pezzo di giornalismo attuale ben bilanciato. È ponderato, esamina entrambi i lati del problema senza pregiudizi e presenta una grande quantità di dati per consentire al lettore di trarre la propria conclusione.
Un cambiamento rinfrescante rispetto al dribbling che passa per il giornalismo da Reuters e altri in questi giorni.
Quindi un breve riepilogo: non si sono verificate nuove notizie con il DSM-5. Alcuni professionisti che hanno avviato una petizione nell'ottobre 2011 hanno tenuto una conferenza stampa e alcuni mezzi di informazione vi hanno partecipato e hanno deciso di scrivere le opinioni di questi professionisti. Queste opinioni sono in opposizione alle opinioni di altri professionisti.
Farò una previsione proprio qui e ora, proprio come il sensitivo Allen Frances: quando il DSM-5 sarà pubblicato il prossimo anno, il mondo non finirà. Non affronteremo una nuova epidemia di diagnosi di qualunque dei disturbi ivi elencati. E i professionisti della salute mentale si adatteranno ai nuovi cambiamenti con poco sforzo da parte loro.
Per ulteriori letture ...
