Patologizzare il presidente rafforza lo stigma della malattia mentale
Non nominano la malattia mentale, né citano comportamenti specifici che lo rendano una minaccia per il paese o la costituzione. Affermano semplicemente che è malato e chiedono la sua cacciata.
"Duty to Warn" ha le firme di 60.000 professionisti della salute mentale, nessuno dei quali ha valutato il presidente, su una petizione che chiede la rimozione di Trump a causa di "una grave malattia mentale che lo rende psicologicamente incapace di adempiere con competenza ai doveri di Presidente degli Stati Uniti. Stati." [Ed. - In realtà, come abbiamo sottolineato qui ad agosto, questa è semplicemente una petizione di 60.000 firme - NON SOLO di professionisti della salute mentale. Per il contesto, ci sono oltre 340 milioni di persone negli Stati Uniti. Psychology Today stava pedalando la sua versione di "fake news".]
Per prendere la petizione in parole povere, non sono atti devianti a squalificare Trump, ma il semplice fatto che il sottoscritto creda che abbia una malattia mentale, e questo da solo lo squalifica. Molte persone responsabili soffrono di gravi malattie mentali che gestiscono e funzionano molto bene. Ma hanno ancora una grave malattia mentale. Questi medici squalificherebbero questo gruppo di pazienti dal fare il loro lavoro?
Ognuno dei firmatari di questa petizione ha gravato i malati mentali gravi con la questione di quali doveri, se del caso, ciascuno di loro è in grado di assolvere. Tenere un lavoro? Crescere una famiglia? Piombo?
Essere così sprezzanti nel diagnosticare e licenziare un individuo che non hanno mai esaminato può solo portare coloro che sono stati adeguatamente valutati a mettere in discussione le loro diagnosi da questi medici e terapisti così disposti a chiedere la cacciata di un presidente senza una diagnosi reale. E l'insegnante, il contabile o il camionista che si rivolge effettivamente alle cure? Possono dirigenti aziendali o membri del Congresso essere rimossi dai loro lavori perché qualcuno con una laurea che non hanno mai incontrato ha la faccia tosta di dichiararli semplicemente malati di mente?
E la persona impiegata in modo produttivo che ha una diagnosi e commette un errore sul lavoro? Solo questa malattia è un motivo legittimo per il licenziamento?
Questi 60.000 professionisti della salute mentale segnalano che lo è. [Ed. - Ancora una volta, non è così. La petizione non riguarda 60.000 professionisti della salute mentale, ma solo 60.000 persone che hanno firmato una petizione online.] Questo può solo aumentare lo stigma contro coloro che soffrono di malattie mentali ma tentano di essere autosufficienti, e questo atteggiamento da parte di così tanti nel campo della salute mentale può solo spingere coloro che sono produttivi e contribuiscono positivamente alla società ad evitare cure quando ne hanno bisogno, per timore che anche loro siano etichettati come incapaci di adempiere ai loro doveri per il semplice fatto di avere una malattia mentale.
C'è un danno quando un uomo liberamente eletto viene spacciato per mentalmente malsano da coloro che gli si oppongono. Certo, è egoista, grandioso e ha uno scarso controllo degli impulsi. È avventato ed è stato un leader inefficace e impopolare. Il suo carattere è discutibile e ha una personalità difficile. Eppure molte persone sane condividono questi tratti, e per così tante opinioni non qualificate mettere in dubbio la sua sanità mentale a causa di queste cose è insensibile alle persone con una vera malattia mentale che lottano quotidianamente contro lo stigma posto su di loro.
Molte delle politiche di Trump potrebbero deviare o limitare i finanziamenti da programmi di salute mentale efficaci. Sembra disposto a sacrificare risultati comprovati sull'altare dell'ideologia. Ma questo lo rende un fautore di un governo limitato e di un minore coinvolgimento federale nel finanziamento di programmi sociali e medici.
Sì, questo potrebbe avere un impatto negativo su alcuni malati di mente, ma queste e altre politiche non lo squalificano dall'essere presidente più di quanto lo facciano impazzire. Le politiche di Trump possono essere adeguatamente contrastate dagli oppositori nelle libere elezioni che la nostra costituzione ci concede, a partire dalla metà del mandato del prossimo anno, senza ricorrere al 25 ° emendamento e rimuovere il presidente per una diagnosi inventata.
Non abbiamo bisogno di professionisti della psicologia che violino il loro codice etico sui criteri diagnostici e che offrano erroneamente informazioni errate su una popolazione già limitata dallo stigma.
Duty to Warn ha in programma una serie di municipi in tutto il paese il 14 ottobre. Mi auguro che emerga la straordinaria difficoltà di diagnosticare una grave malattia mentale e il fatto che una tale diagnosi non precluda automaticamente a un paziente una grande responsabilità, ma temo che gli incontri saranno politici e serviranno a far avanzare ulteriormente lo stigma contro coloro con malattia mentale.
Questi professionisti dovrebbero usare il loro pulpito per promuovere la promessa e le possibilità di cui è capace ogni paziente e per insistere sull'accettazione di coloro che soffrono ma lavorano per migliorare la loro posizione e quella delle loro famiglie.
Invece, la petizione rafforza un atteggiamento secondo cui "se è imbarazzante o scomodo deve essere pazzo" e intrappola i malati di mente nell'angolo di una limitata auto-direzione e basse aspettative.
Lo stigma della popolazione generale dovuto alla mancanza di informazioni può essere spiegato. Lo stigma di 60.000 professionisti che dovrebbero conoscere meglio è inconcepibile.
Nota dell'editore: ci scusiamo per il fatto che una versione precedente di questo articolo faceva riferimento a una petizione online con l'affermazione che era stata firmata da "60.000 professionisti della salute mentale". Poiché abbiamo aggiornato questa storia per riflettere, abbiamo effettivamente smentito questa petizione nell'agosto 2017. Ci scusiamo per il fatto che né l'autore originale né i nostri redattori hanno riscontrato questo errore.
