Va bene essere arrabbiati, a meno che tu non sia una donna
Durante il recente dibattito presidenziale democratico, il senatore del Vermont Bernie Sanders ha fatto scorrere una domanda originariamente rivolta a Hillary Clinton, dicendo: "Il popolo americano è stanco e stanco di sentire le tue dannate e-mail". Immagina se Hillary l'avesse detto lei stessa. Potrebbero votare in modo diverso oggi.Le donne che mostrano rabbia non vengono prese sul serio come le loro controparti maschili, secondo un recente studio pubblicato sulla rivista Law and Human Behaviour. I ricercatori hanno scoperto che quando le donne esprimevano rabbia durante una discussione di gruppo, indeboliva la loro argomentazione e faceva sentire gli altri partecipanti più fiduciosi nell'opinione opposta. Quando un maschio esprimeva rabbia allo stesso modo, mentre faceva lo stesso argomento, conquistava i partecipanti e diventava più sicuro che la sua argomentazione fosse corretta.
Non ti fa arrabbiare? Non è una novità per la psicologia sociale. Uno studio del 2008 ha trovato risultati simili. I maschi che esprimevano rabbia si guadagnavano rispetto, mentre le femmine lo perdevano.
Purtroppo, questo non è di buon auspicio per il femminismo. È esasperante essere trattato come inferiore a causa del tuo sesso. È quasi impossibile avere una risposta priva di emozioni. Come sarebbe mai iniziato il movimento delle donne se non fosse stato per la frustrazione? Le donne si sarebbero assicurate il diritto di voto? Nel nuovo filmSuffragette con Meryl Streep nei panni dell'attivista politica britannica Emmeline Pankhurst, annuncia:
“Per 50 anni lavoriamo pacificamente per garantire il voto per le donne. Siamo stati ridicolizzati, maltrattati e ignorati. Incito le donne in Gran Bretagna alla ribellione ".
Non è frustrante che le donne che lavorano a tempo pieno guadagnino circa il 78% di quello che fanno i loro colleghi maschi? Sembra giusto che quando una donna cammina per strada, dal momento in cui impara a camminare fino alla sua morte, la malizia sessuale la segue?
Ma non sono solo i partecipanti maschi allo studio che hanno perso la fiducia nelle donne perché hanno espresso rabbia. Le donne hanno avuto la stessa risposta. Perché vediamo incompetenza nella rabbia femminile e leadership nella rabbia maschile? Ci siamo aggrappati a un modello di percezione errata che ha trattenuto le donne e ha insegnato loro a denigrare i loro sentimenti. Tanto vale etichettarle come streghe quando praticano l'intuizione e ricoverarle in ospedale con isteria quando sono arrabbiate.
Naturalmente, la mia risposta istintiva come donna è: "Beh, allora non mostriamo loro la nostra frustrazione. Siamo stoici. Faremo quello che meno si aspettano. "
Ma c'è qualcosa di molto più semplice che possiamo fare. Possiamo provare a sopprimere la reazione che ci fa temere la rabbia e la frustrazione femminili. Possiamo tentare di comprendere meglio la risposta emotiva. Essere emotivi non significa essere irrazionali. Quanti leader nel corso della storia hanno avuto una profonda reattività emotiva? Martin Luther King, Jr., Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill. Potevi sentire frustrazione e determinazione in ogni discorso che facevano.
Dobbiamo fare spazio affinché tutti abbiano diritto al proprio stato emotivo. Non c'è motivo di temere quello stato. È dentro di loro, non noi. E se quella donna fosse tua madre o tua figlia? Saresti così veloce a licenziarli se si arrabbiassero?
Chiediti: "Questa persona ha il diritto di essere arrabbiata o frustrata?" Se la risposta è sì, non c'è motivo di fare un salto di logica e presumere che siano instabili. Dopo tutto, cosa sarebbe l'equanimità senza la passione?