Perché Ray Kurzweil ha torto: i computer non saranno più intelligenti di noi in qualunque momento presto

Scusa, ma Ray Kurzweil si sbaglia. È facile capire perché i computer non sono neanche lontanamente vicini a superare gli umani ... Ed ecco perché.

L'intelligenza è una cosa. Ma probabilmente è l'apice del narcisismo umano credere che potremmo progettare macchine per capirci molto prima ancora di capire noi stessi. Shakespeare, dopo tutto, ha detto: "Conosci te stesso".

Eppure, qui è esattamente nel 2014, e abbiamo ancora solo un'idea di come funziona il cervello umano. La fonte stessa della nostra intelligenza ed esistenza è contenuta nel cervello, un semplice organo umano come il cuore. Eppure non sappiamo come funzioni. Tutto quello che abbiamo sono teorie.

Permettetemi di ribadirlo: non sappiamo come funziona il cervello umano.

Come può qualcuno sano di mente dire che, dopo un secolo di studio sul funzionamento del cervello, improvvisamente decifreremo il codice nei prossimi 15 anni?

E decifrare il codice uno deve. Senza capire come funziona il cervello, è ridicolo dire che potremmo progettare una macchina per replicare l'elaborazione quasi istantanea del cervello di centinaia di diversi input sensoriali da dozzine di traiettorie. Sarebbe come dire che potremmo progettare un veicolo spaziale per viaggiare sulla luna, prima di progettare e capire Come per progettare: i computer che avrebbero portato il velivolo lì.

È un po 'indietro pensare di poter creare una macchina per replicare la mente umana prima di comprendere le basi di come la mente umana fa così tante connessioni, così facilmente.

L'intelligenza umana, come può dirti qualsiasi psicologo, è una cosa complicata e complessa. I test standard per l'intelligenza non sono solo quiz di conoscenza con carta e matita. Comprendono la manipolazione di oggetti in spazi tridimensionali (qualcosa che la maggior parte dei computer non può fare affatto), la comprensione di come gli oggetti si adattano a un sistema più ampio di oggetti e altri test come questo. Non è solo un buon vocabolario che rende una persona intelligente. È una combinazione di abilità, pensiero, conoscenza, esperienza e abilità visuo-spaziali. La maggior parte dei quali anche il computer più intelligente oggi ha solo una conoscenza rudimentale (specialmente senza l'aiuto di sistemi GPS creati dall'uomo).

Robot e computer non sono neanche lontanamente vicini all'umanità nell'approccio alla sua intelligenza. Probabilmente sono intorno a una formica in termini di vicinanza oggi a "superare in astuzia" i loro creatori. Un'auto che si basa su altri sistemi informatici - ancora una volta, creati dagli esseri umani - non è certo un esempio di intelligenza innata basata su computer. Un computer in grado di rispondere a curiosità in uno spettacolo di giochi o di giocare a scacchi non è realmente equivalente alla conoscenza che detiene anche il più rudimentale lavoratore operaio. È un atto secondario. Una distrazione intesa a dimostrare il focus molto limitato e singolare in cui i computer eccellono storicamente.

Il fatto che qualcuno abbia anche solo bisogno di far notare che i computer monouso sono bravi solo nel singolo compito per cui sono stati progettati è ridicolo. Un'auto guidata da Google non può battere un giocatore di Jeopardy. E il computer di Jeopardy che non può dirti niente sulle previsioni del tempo di domani. O come risolvere un problema di scacchi. O qual è il modo migliore per recuperare una missione spaziale fallita. O qual è il momento migliore per piantare colture nel delta del Mississippi. O anche la possibilità di ruotare una manopola nella giusta direzione per assicurarsi che l'acqua si chiuda.

Se riesci a progettare un computer per fingere di essere un essere umano in un compito molto artificiale, creato in laboratorio, di rispondere a domande casuali e stupide di un essere umano, quello non è un computer che è "più intelligente" di noi. Questo è un computer che è incredibilmente stupido, ma è stato in grado di ingannare una stupida giuria a giudicare da un criterio che è tutto tranne che disconnesso dal mondo reale.

E quindi questa è la ragione principale per cui Ray Kurzweil si sbaglia - non avremo alcun tipo di intelligenza senziente - nei computer, nei robot o in qualsiasi altra cosa - in soli 15 anni. Fino a quando non comprendiamo le fondamenta delle nostre menti, è narcisistico (e un po 'ingenuo) credere che potremmo progettarne uno artificiale che possa funzionare altrettanto bene quanto il nostro.

Siamo nel 1800 in termini di comprensione della nostra mente, e fino a quando non raggiungeremo il 21 ° secolo, anche i computer saranno nel 1800 della loro capacità di diventare senzienti.