Fai una telefonata, sciocca un bambino

Giuro che l'ho inventato solo per catturare una sorta di strani titoli per le vacanze. Spero che.

Cosa diresti se ti dicessi che esiste una "scuola" nel Massachusetts che si rivolge ai giovani più travagliati che lo stato ha da offrire. Usando una serie di tecniche di modifica comportamentale, fanno del loro meglio per insegnare ai loro studenti, cercando di mantenere un certo senso dell'ordine. Hanno 250 adulti e bambini a scuola in un dato momento e si concentrano sul servizio alle persone con autismo, ritardo mentale e problemi emotivi.

Va bene, vero? Dì quello che vuoi sulle tecniche di modifica del comportamento, ma esiste una solida base di ricerca per supportare gran parte del loro uso ed efficacia. Bene, la maggior parte delle tecniche.

Che dire della somministrazione di scosse elettriche ai bambini? Sicuramente non lo facciamo oggi nella società moderna, giusto?

Bene, lo facciamo. E lo facciamo con un sistema chiamato SIBIS. Ogni singolo giorno.

Ma qui è dove diventa davvero strano. Secondo una storia di oggi Boston Globe, la scuola ha somministrato scosse elettriche a due bambini basandosi esclusivamente su una telefonata scherzosa fatta alla scuola da un ex studente.

Prenditi del tempo per prenderlo. La scuola - il Judge Rotenberg Educational Center - ha erogato 77 scariche elettriche a un bambino e 29 scariche elettriche a un altro bambino basandosi unicamente su una singola telefonata alla scuola. Da un ex studente, che si atteggia a supervisore.

Ciò è avvenuto ad agosto, ma è stato reso pubblico solo quando lo stato ha rilasciato una relazione sull'incidente questa settimana. A merito della scuola, hanno notificato alla polizia "entro poche ore" l'incidente. E la scuola ha assicurato al pubblico di aver messo in atto nuove salvaguardie per evitare che ciò accada di nuovo: "Corrigan, il portavoce del centro, si è detto fiducioso che il caso di agosto non si ripeterà".

Ma tali commenti sollevano la domanda. Come può una scuola che ha già una reputazione a causa del suo uso di scosse elettriche come tecnica di modifica del comportamento nei bambini non avere già tali garanzie in primo luogo? Voglio dire, gli shock non dovrebbero - e qui stiamo parlando di shock elettrici - essere somministrati solo sulla base di qualcosa di equivalente a una prescrizione scritta di un medico?

* * *

Vedi, quando si tratta di somministrare scosse elettriche a un essere umano, la ricerca diventa un po '... oscura. Uno dei sistemi ampiamente utilizzati in questa scuola si chiama SIBIS. E delle 11 (sì, tutte 11) citazioni in PsycINFO, il database di ricerca psicologica, la maggior parte sono studi di casi singoli. La maggior parte ha almeno 10 anni. Facendo una ricerca su "elettrico e comportamento e modifica e bambino" si ottengono 31 citazioni. Ancora una volta, per lo più casi studio singoli e la maggior parte di età superiore a 10 anni. Alcuni sono editoriali e altri descrivono la controversia relativa alla somministrazione di scosse elettriche ai bambini.

In altre parole, la base di ricerca per l'utilizzo di scosse elettriche sui bambini è un po 'sottile. SIBIS è una tecnica controversa di lunga data all'interno della psicologia infantile e in gran parte non è utilizzata come trattamento tradizionale.

Utilmente, il JRC ospita il proprio sito, Use of Skin-Shock presso il Judge Rotenberg Educational Center (JRC) (notare le implicazioni dell'uso del dominio, "effectivetreatment.org"). Molti link a presentazioni su carta a conferenze e video. Non molte ricerche sottoposte a revisione paritaria.

Ci sono molti “trattamenti efficaci” che per ragioni etiche e morali non permettiamo più. Forse SIBIS dovrebbe essere uno di loro.

Questa volta, tuttavia, le persone non sono in attesa che il JRC interrompa questo trattamento:

Gli alti funzionari di New York e Washington, D.C., da dove provengono molti studenti del centro, hanno chiesto di porre fine ai controversi trattamenti shock presso la scuola.

Ieri, in una dichiarazione preparata, il senatore dello stato Brian Joyce ha invitato i funzionari a limitare e regolamentare più rigorosamente l'uso della terapia d'urto nello stato.

Infatti. Soprattutto sui cittadini più vulnerabili dello stato: i suoi figli.