La copertura mediatica dell'autismo è passata da "causa e cura" ad "accettazione"
Un nuovo studio rileva che la copertura mediatica dell'autismo si è spostata nel tempo da un focus su "causa e cura" a uno di accettazione e accomodamento.
Gli autori dello studio, che hanno esaminato 315 articoli pubblicati dal 2007 al 2017, hanno scelto di esaminare l'influente Washington Post perché è ampiamente letto da legislatori e responsabili politici.
I risultati, pubblicati sulla rivista Disabilità e società, suggeriscono che le rappresentazioni mediatiche dell'autismo stanno cambiando per riflettere nuovi atteggiamenti pubblici generati in parte dal movimento per i diritti autistici.
"C'è meno attenzione alla causa e una maggiore attenzione alla sistemazione", ha detto la coautrice Noa Lewin, la cui tesi universitaria presso l'Università della California, Santa Cruz (UCSC) è stata la base dello studio. "La copertura si è spostata maggiormente su come rendere la vita migliore per le persone autistiche e meno su ciò che sta causando l'autismo".
Il documento si basa su un'analisi del contenuto della copertura iniziata nel 2007 - prima che il presunto legame tra il vaccino MMR e l'autismo fosse completamente smascherato - e termina 10 anni dopo, quando il movimento per i diritti della neurodiversità aveva avanzato la comprensione e la consapevolezza sulla gamma di modi. funzione del cervello. Ad esempio, il movimento ha affermato che le variazioni dal "normale" non sono necessariamente deficit.
La dottoressa Nameera Akhtar, professore di psicologia all'UCSC e autore corrispondente dell'articolo, è in prima linea nella borsa di studio che cambia paradigma sull'autismo e ha chiesto una maggiore comprensione dell'autismo.
"Il movimento di auto-difesa dell'autismo esiste da un po ', ma l'idea che l'autismo sia qualcosa che dovrebbe essere accontentato piuttosto che' curato 'è nuova per le persone che non ne sono state esposte", ha detto.
Nella loro analisi, il team ha scoperto che gli articoli del Post nel tempo erano più propensi a parlare di "neurodiversità" e a riconoscere i punti di forza delle persone autistiche. Gli articoli iniziarono anche a descrivere gli adattamenti per le persone autistiche, e alcuni iniziarono a presentare le voci delle persone autistiche stesse - una tendenza Lewin, che è autistica, particolarmente apprezzata.
"Ricordo un articolo sulla legislazione relativa all'autismo che citava un membro dell'Autistic Self-Advocacy Network (ASAN)", ha detto Lewin, che collega la maggiore visibilità delle persone con autismo al più ampio movimento per i diritti dei disabili.
"Tendiamo a pensare a una disabilità come a una tragedia medica e non pensiamo a come gli atteggiamenti, l'abilità sistemica e le barriere contribuiscano a ciò".
Sebbene nel corso del tempo i media abbiano gradualmente posto maggiore enfasi sulle capacità e sui punti di forza autistici, hanno continuato a usare termini negativi per descrivere le persone autistiche. Ad esempio, i termini "alto funzionamento" e "basso funzionamento" continuano ad apparire, nonostante la preferenza dei sostenitori autistici per un linguaggio più specifico, come "parlare" e "non parlare". E l'enfasi sui punti di forza era sulle persone autistiche che possono fare cose come parlare in modo colloquiale e tenere un lavoro.
"La copertura del Post riflette la convinzione diffusa che avere una disabilità va bene se sei in grado di inserirti in un mondo neurotipico o se offre un talento o un'abilità speciale con valore sociale, come essere davvero bravo con i computer", ha detto Lewin.
Akhtar è lieta di vedere le rappresentazioni dei media sull'autismo cambiare e ha detto di essere stata felicissima di collaborare con Lewin sulla carta.
"Le persone autistiche dovrebbero essere coinvolte nella ricerca sull'autismo", ha detto. "Sono stato felice di lavorare con Noa e di acquisire la prospettiva di questo insider. Ho imparato molto. Impari ad ampliare il tuo modo di pensare interagendo con persone con esperienze diverse ".
Fonte: University of California- Santa Cruz
