Come le notizie partigiane possono influenzare le convinzioni politiche
Le notizie di parte danno forma alle ideologie politiche delle persone? O le persone decidono di guardare i media politici che sono già allineati con le loro convinzioni?
Un nuovo studio ha trovato una risposta a questa domanda: mentre i media di parte hanno "un forte impatto persuasivo" sugli atteggiamenti politici, l'esposizione dei media ha un impatto maggiore sulle persone senza forti preferenze mediatiche.
"Diverse popolazioni risponderanno ai media partigiani in modi diversi", ha affermato il dottor Adam Berinsky, professore di scienze politiche Mitsui e direttore del Political Experiments Research Lab (PERL) presso il Massachusetts Institute of Technology, e coautore di lo studio.
"La persuasione politica è difficile", ha aggiunto. "Se fosse facile, il mondo sarebbe già molto diverso."
I politologi continuano a discutere la questione dell'influenza dei media. Alcuni dicono che i media partigiani modellano in modo significativo l'opinione pubblica, ma altri sostengono che "l'esposizione selettiva", in cui le persone guardano ciò con cui sono già d'accordo, è predominante, sottolinea il ricercatore.
"È un problema davvero complicato", ha detto. "Come districhi queste cose?"
Per fare ciò, i ricercatori hanno completato una serie di esperimenti e sondaggi analizzando le risposte di sottogruppi più piccoli, che sono stati suddivisi in base alle preferenze di consumo dei media, all'ideologia e altro ancora.
Ciò ha permesso ai ricercatori di esaminare più specificamente l'impatto dei media su persone con ideologie diverse e diversi livelli di disponibilità a visualizzare i media. I ricercatori chiamano questo approccio PICA (Preference-Incorporating Choice and Assignment design).
Un esperimento ha dato ai partecipanti la possibilità di leggere i post web dal canale conservatore Fox News; MSNBC, che ha diversi spettacoli che tendono in una direzione significativamente più liberale; o il Food Network. Altri partecipanti sono stati assegnati a guardare uno dei tre.
I ricercatori hanno scoperto che le persone che hanno scelto di leggere i materiali dai canali di notizie di parte erano meno influenzate dal contenuto. Al contrario, secondo i risultati dello studio, i partecipanti che gravitavano sulla rete alimentare, ma erano stati assegnati a guardare le notizie via cavo, erano più influenzati dal contenuto.
Quanto è grande l'effetto? I ricercatori hanno scoperto che una singola esposizione ai media partigiani può cambiare le opinioni di cittadini relativamente non politici di un importo pari a un terzo del divario ideologico medio che esiste tra le persone ai lati destro e sinistro dello spettro politico.
Conclusione: l'influenza delle notizie via cavo dipende da chi stanno raggiungendo.
"Le persone rispondono in modo diverso in base alle loro preferenze", ha detto Berinsky.
Mentre l'impatto delle notizie via cavo di parte sulle persone che scelgono di guardarlo è minore, esiste, hanno scoperto i ricercatori.
Ad esempio, in un altro degli esperimenti dello studio, i ricercatori hanno testato gli effetti delle notizie via cavo sulle convinzioni dei telespettatori sulla legislazione sulla marijuana. Anche tra gli spettatori abituali di notizie via cavo, i contenuti di parte hanno influenzato le opinioni delle persone.
Ma cosa significa tutto questo?
Per mettere i risultati nel contesto del telespettatore quotidiano delle notizie negli Stati Uniti, i ricercatori sottolineano che le recenti udienze del Congresso in cui il consigliere speciale Robert Mueller ha testimoniato sulla sua indagine presidenziale hanno attirato una media di 3 milioni di spettatori su Fox News durante il giorno, mentre MSNBC ha avuto una media di 2,4 milioni di spettatori. Complessivamente, 13 milioni di persone hanno guardato, hanno osservato i ricercatori.
Confrontalo con il Super Bowl, che attira regolarmente circa 100 milioni di spettatori.
"La maggior parte delle persone semplicemente non vuole essere esposta alle notizie politiche", ha detto Berinsky. “Queste non sono persone cattive o cattivi cittadini. In teoria, una democrazia funziona bene quando puoi ignorare la politica ".
Un'implicazione della mancanza di interesse per la politica è che qualsiasi pubblico guadagna che l'esperienza dei media di parte può produrre un'influenza relativamente maggiore, dal momento che tale crescita si applicherebbe ai consumatori di notizie precedentemente irregolari, che potrebbero essere influenzati più facilmente, hanno detto i ricercatori.
Ma è probabile che questi guadagni siano limitati, a causa della riluttanza della maggior parte degli americani a consumare media di parte, ha detto Berinsky.
"Abbiamo appreso che quelle persone sono persuadibili solo perché li abbiamo costretti a guardare il telegiornale", ha concluso.
Lo studio è stato pubblicato in American Political Science Review.
Fonte: Massachusetts Institute of Technology
