Discutere di questioni politiche transgender può ridurre i pregiudizi

Una nuova ricerca rileva che il sondaggio sulle questioni politiche LGBT da parte di individui sia transgender che non transgender sembra aiutare a ridurre i pregiudizi contro le persone transgender.

La scoperta, dai ricercatori della Stanford University e dell'Università della California, Berkeley, è il seguito di una controversia emersa un anno fa.

L'anno scorso gli autori dello studio, il politologo Dr. David Broockman e il dottorando Joshua Kalla, hanno acceso il dibattito sulla necessità di trasparenza nella ricerca nelle scienze sociali. A quel tempo hanno sollevato dubbi su uno studio sul servizio porta a porta del Los Angeles LGBT Center sul matrimonio per coppie gay e lesbiche che era apparso in Scienza (Questo studio è stato ora ritirato).

Broockman e Kalla hanno scoperto irregolarità nei dati di quello studio durante il processo di conduzione di questo studio di follow-up sulla campagna di propaganda del centro sui pregiudizi anti-transgender.

"Abbiamo scoperto che una singola conversazione di circa 10 minuti con uno sconosciuto ha prodotto grandi riduzioni del pregiudizio che è persistito per almeno i tre mesi studiati fino ad oggi, è stato resistente alle controargomentazioni e ha influenzato gli atteggiamenti politici", ha detto Broockman, un assistente professore di economia politica presso la Graduate School of Business della Stanford University.

Lui e Kalla, un dottorato di ricerca. studente in scienze politiche presso l'Università della California a Berkeley, coautore dello studio, trovato in Scienza.

Kalla ha aggiunto che il calo dei pregiudizi contro le persone transgender raggiunto dai propagandisti è paragonabile alla diminuzione del pregiudizio contro le persone gay e lesbiche che ha richiesto più di un decennio per raggiungere.

Il Los Angeles LGBT Center ha sviluppato e implementato il modello di tela che i ricercatori hanno studiato. Dave Fleischer, direttore del Leadership LAB del centro, ha accolto con favore la misurazione indipendente degli accademici del suo programma di propaganda.

"La nostra capacità di cambiare i cuori e le menti degli elettori è stata misurata, questa volta per davvero", ha detto Fleischer, confrontando il lavoro intensamente esaminato di Broockman e Kalla con il precedente documento ritirato.

Quando Broockman e Kalla erano entrambi studenti laureati presso l'Università della California, Berkeley l'anno scorso, hanno scoperto irregolarità nei dati in un articolo di Science del dicembre 2014 che studiava l'approccio innovativo dal basso del centro.

Quell'articolo è stato ritirato dopo che Broockman e Kalla (insieme al professore di scienze politiche e biostatistica Peter Aronow dell'Università di Yale) hanno scoperto le irregolarità. Broockman, Kalla e Aronow hanno successivamente vinto un premio Leamer-Rosenthal per la scienza sociale aperta per aver reso pubbliche le loro preoccupazioni.

"I risultati del nostro nuovo studio differiscono da quelli ritirati in un modo importante", ha detto Kalla.

“A differenza dell'affermazione originale secondo cui solo i promotori gay potevano ridurre in modo duraturo i pregiudizi, troviamo che sia gli alleati transgender che quelli non transgender erano sostenitori efficaci. I propagandisti non hanno bisogno di essere membri di un gruppo colpito per ridurre in modo duraturo i pregiudizi contro quel gruppo ".

Tuttavia, lo studio rileva che i procacciatori esperti sembrano particolarmente efficaci.

La ricerca ha misurato l'impatto di un approccio sviluppato dal Los Angeles LGBT Center che il centro chiama "deep canvassing".

Si differenzia da una conversazione su tela convenzionale sia per lunghezza che per reciprocità, con i rappresentanti che impiegano 10-15 minuti mentre ascoltano le esperienze degli elettori e rispondono in modo colloquiale piuttosto che recitare una sceneggiatura o argomenti di discussione.

Queste conversazioni coinvolgono gli elettori che si impegnano in una profonda riflessione sulle loro esperienze e opinioni, un processo che coinvolge la cosiddetta "elaborazione attiva" delle loro idee.

Nelle conversazioni, i sostenitori hanno chiesto agli elettori di riflettere sulle esperienze che gli elettori hanno avuto quando trattati in modo diverso e con le persone LGBT. Gli psicologi chiamano questo esercizio "presa di prospettiva analogica", in quanto implica considerare come è l'esperienza di un altro paragonandola alla propria.

Da gennaio a giugno 2015, il Los Angeles LGBT Center ha collaborato con SAVE, l'organizzazione LGBT più grande e più longeva della Florida del sud, con sede a Miami. Insieme, hanno esaminato gli elettori nei quartieri conservatori di Miami sei mesi dopo che la Commissione della contea di Miami-Dade ha votato per includere le persone transgender nell'ordinanza sui diritti umani della contea. Lo studio di questi sforzi è avvenuto nel giugno 2015.

Gli investigatori sono rimasti sorpresi dal successo delle conversazioni strutturate sul cambiamento delle opinioni.

Il risultato: con un rigoroso studio randomizzato, proprio come uno studio clinico sui farmaci, Broockman e Kalla hanno scoperto che le conversazioni su tela profonda hanno cambiato circa l'atteggiamento di un elettore su 10 nei confronti delle persone transgender. I ricercatori hanno anche scoperto un impatto sui sentimenti nei confronti delle persone transgender paragonabile al declino dei pregiudizi contro le persone gay e lesbiche osservato tra il 1998 e il 2012.

In ripetute misurazioni, questo impatto è rimasto intatto per almeno i tre mesi studiati fino ad oggi. Questo effetto duraturo è in contrasto con altre misurazioni pubblicate dei tentativi convenzionali di persuasione degli elettori e riduzione dei pregiudizi attraverso annunci televisivi o posta, o nelle conversazioni telefoniche standard o su tela.

Sebbene la ricerca raramente tenga traccia dell'impatto a lungo termine di tali attività, quando lo fa, ha scoperto che le tattiche convenzionali tendono ad avere un impatto minimo o nullo. In genere, il loro impatto svanisce in pochi giorni quando gli elettori tornano ai loro vecchi punti di vista.

Broockman e Kalla hanno anche scoperto che le conversazioni erano ampiamente efficaci: elettori democratici e repubblicani, elettori liberali e conservatori, elettori donne e uomini ed elettori che erano caucasici, latini e afroamericani hanno tutti mostrato un profondo cambiamento.

"Il valore pratico immediato è che sappiamo che stiamo riducendo i pregiudizi anti-transgender qui a Miami", ha detto Justin Klecha, direttore delle campagne di SAVE. L'organizzazione ha continuato a fare ricerche approfondite nella sua campagna in corso per approvare le protezioni contro la discriminazione in tutto lo stato e rendere la contea di Miami-Dade un luogo più accogliente per le persone transgender in cui vivere e lavorare.

"Queste conversazioni sono un vero punto di svolta per noi qui in Florida", ha affermato Tony Lima, direttore esecutivo di SAVE. "A causa di queste conversazioni e del loro impatto, ci stiamo avvicinando ad essere il primo stato del Sud a passare le protezioni a livello statale per le persone LGBT".

"Quando la nostra comunità deve affrontare misure elettorali anti-LGBT, è diventato evidente che abbiamo bisogno di più di 30 secondi di pubblicità per vincere", ha affermato Lorri Jean, CEO del Los Angeles LGBT Center.

"Crediamo da tempo che se le persone LGBT ei nostri alleati potessero incontrare e coinvolgere gli elettori in conversazioni sentite, avremmo potuto ridurre i loro pregiudizi. È entusiasmante avere i dati per dimostrare che la ricerca approfondita funziona ed è gratificante condividere questo nuovo e potente approccio con i leader LGBT e gli alleati progressisti in tutto il paese ".

Nessuno degli autori dello studio è affiliato con il Los Angeles LGBT Center o SAVE, né ha ricevuto un compenso da loro per la ricerca.

Sebbene la più ampia applicabilità di questo approccio ad altre questioni sia un'area per la ricerca futura, Broockman ha sottolineato l'importanza di questi risultati per le elezioni del 2016.

"Questi risultati suggeriscono che le campagne potrebbero essere più efficaci impegnandosi in più conversazioni individuali con gli elettori, piuttosto che semplicemente inondando onde radio e cassette postali", ha detto. "Il fatto che le menti possano essere cambiate attraverso linee di parte e su una controversa questione sociale è incoraggiante per il potere del discorso faccia a faccia".

"La conclusione è che abbiamo una nuova visione su come ridurre i pregiudizi contro le persone transgender", ha detto Fleischer.

“Considerando la recente sconfitta alle urne a Houston, la nuova legislazione anti-LGBT nella Carolina del Nord e la minaccia di future misure e proposte di legge anti-LGBT, questo studio ha una reale importanza pratica. Noi della comunità LGBT possiamo metterci in una posizione migliore per vincere se iniziamo ad avere conversazioni approfondite ora, con largo anticipo rispetto a un punto di infiammabilità. "

Fonte: Università della California, Berkeley