Rallentare dopo un errore non aiuta né danneggia
Secondo un nuovo studio della New York University (NYU), dedicare più tempo alla riflessione su un errore del passato prima di andare avanti non sembra aiutare o danneggiare la precisione futura.
I ricercatori hanno scoperto che dopo aver commesso un errore, il cervello tende a rallentare nel tentativo di raccogliere nuove informazioni per evitare di ripetere l'errore, ma allo stesso tempo il cervello tende a ridurre la qualità delle prove. Questi due processi essenzialmente si annullano a vicenda, affermano i ricercatori.
"La nostra ricerca rivela che una combinazione di cambiamenti nel cervello ci rallenta dopo gli errori", spiega Braden Purcell, borsista post-dottorato della New York University e coautore dello studio, che appare sulla rivista Neurone. “Si raccolgono più informazioni per la decisione di evitare di ripetere lo stesso errore di nuovo. Una seconda modifica riduce la qualità delle prove che otteniamo, il che riduce la probabilità che faremo una scelta accurata ".
I loro risultati, che affrontano un dibattito di lunga data sul valore della deliberazione dopo gli errori nel processo decisionale, offrono anche potenzialmente approfondimenti sulle condizioni di salute mentale che compromettono il giudizio, come il morbo di Alzheimer e il disturbo da deficit di attenzione e iperattività (ADHD).
"Alla fine, questi due processi si annullano a vicenda, il che significa che l'approccio deliberativo che adottiamo per evitare di ripetere un errore non aumenta né diminuisce la probabilità che lo ripetiamo", afferma Roozbeh Kiani, assistente professore del Center for Neural della New York University. Science e l'altro coautore dello studio.
È stato stabilito da tempo che gli esseri umani spesso rallentano dopo gli errori, un fenomeno chiamato rallentamento post-errore (PES). Meno chiari, tuttavia, sono i processi neurologici che si verificano sotto PES.
I ricercatori della NYU hanno cercato di rispondere a questa domanda attraverso una serie di esperimenti che coinvolgono scimmie e umani. Entrambi hanno osservato un campo di punti rumorosi in movimento sullo schermo di un computer e hanno riferito la loro decisione sulla direzione netta del movimento con lo sguardo.
I ricercatori hanno controllato la difficoltà di ogni decisione con la proporzione di punti che si muovevano insieme in un'unica direzione. Ad esempio, un gran numero di punti spostati a destra ha fornito una prova molto forte per una scelta corretta, ma un piccolo numero ha fornito solo prove deboli.
Gli esseri umani e le scimmie hanno mostrato un comportamento sorprendentemente simile. Dopo aver commesso un errore, entrambi hanno rallentato il processo decisionale, ma il modello di rallentamento dipendeva dalla difficoltà della decisione. Il rallentamento era massimo per decisioni più difficili, suggerendo un accumulo più lungo di informazioni. L'accuratezza complessiva delle loro scelte non è cambiata, tuttavia, suggerendo che la qualità delle informazioni sensoriali accumulate era inferiore.
"I pazienti con ADHD o schizofrenia spesso non rallentano dopo gli errori e questo è stato interpretato come una ridotta capacità di monitorare il proprio comportamento", spiega Purcell.
“I nostri risultati suggeriscono che questa assenza di rallentamento può riflettere cambiamenti molto più fondamentali nelle reti cerebrali del processo decisionale sottostante. Comprendendo meglio i meccanismi neurali al lavoro dopo che abbiamo commesso un errore, possiamo iniziare a vedere come queste afflizioni compromettono questo processo ".
Fonte: New York University
