Il prezzo di un lieto fine può essere una cattiva decisione
Un nuovo studio che utilizza esperimenti di gioco d'azzardo ad alta velocità mostra che, per la maggior parte di noi, l'ultima esperienza che abbiamo avuto è quella che definisce quando si tratta di prendere una decisione.
La nostra naturale inclinazione verso un "lieto fine" significa che spesso diamo più valore alle esperienze di quanto meritino, ignorando il valore di altre esperienze che abbiamo accumulato nel tempo, secondo i ricercatori dell'Università di Cambridge.
Lo studio, pubblicato sulla rivista Atti della Royal Society B, sostiene l'idea che la "fallacia del banchiere" - concentrandosi sulla crescita immediata a scapito di una stabilità a lungo termine che produrrebbe risultati migliori - è intuitiva nel modo in cui molti di noi prendono decisioni rapide, secondo i ricercatori.
I ricercatori spiegano che la domanda computazionale per provare a considerare tutte le esperienze allo stesso modo sarebbe vasta, quindi il nostro cervello aggiorna costantemente il suo "registro" interno mentre procediamo, con ogni nuova esperienza che viene classificata rispetto alle precedenti per contesto. Quindi, una nuova esperienza deve essere giudicata solo in base al totale parziale.
Tuttavia, entra in gioco un "ribasso temporale", il che significa che più indietro è un'esperienza, anche se ancora abbastanza recente, meno peso ha nella decisione successiva, notano i ricercatori. Ecco perché le esperienze più immediate hanno più peso nel processo decisionale di quanto dovrebbero - il che significa che un recente "lieto fine" ha un'influenza enormemente sproporzionata, secondo i ricercatori.
Per lo studio, i ricercatori hanno condotto un esperimento con 41 partecipanti che stavano cercando di accumulare denaro giocando d'azzardo tra due serie di monete d'oro di varie dimensioni con tempi di reazione elevati. Ciò ha costretto i partecipanti ad andare avanti con la memoria e l'istinto, hanno spiegato i ricercatori.
I ricercatori hanno scoperto che un piccolo numero di partecipanti - nove - era in grado di mantenere una capacità quasi perfetta di ricordare con precisione l'esperienza precedente, senza il markdown delle esperienze passate, e di conseguenza prendere solide decisioni a lungo termine, quasi come se "guardavano in basso in tempo", ha detto l'autore principale Dr. Martin Vestergaard del Dipartimento di Fisiologia, Sviluppo e Neuroscienze dell'università.
"La maggior parte delle persone che abbiamo testato si imbroglia nella 'fallacia del banchiere' e, di conseguenza, prendono decisioni sbagliate a breve termine", ha detto. "Ciò può essere dovuto al fatto che hanno difficoltà ad accedere all'esperienza storica o a darle il valore corretto, ma pensiamo anche che siano eccessivamente impressionati dalla fluttuazione delle esperienze momento per momento.
"Mentre la maggior parte dei partecipanti ha preso decisioni basate solo su eventi molto o più recenti, una minoranza è stata in grado di mantenere una capacità apparentemente perfetta - almeno entro i parametri dell'esperimento - di vedere il tempo su un piano di parità, non vincolata dalla miopia intrinseca nel processo decisionale della maggior parte ", ha detto Vestergaard.
Le fasi successive della ricerca consisteranno nell'utilizzo di tecniche di imaging per verificare se questa capacità è collegata a determinate parti del cervello, o forse a condizionamenti sociali, come l'età e l'istruzione, ha osservato.
Vestergaard ha aggiunto di aver messo in discussione l'età e l'occupazione per lo studio iniziale, ma non ha trovato alcuna correlazione tra coloro che sono più anziani, o che hanno un'occupazione più o meno tecnica, con la capacità di appiattire il tempo. Ha notato che l'attuale dimensione del campione è troppo piccola per trarre conclusioni.
Fonte: Università di Cambridge
