Perché alcuni politici possono mentire e farla franca?
Perché alcune figure politiche sembrano essere in grado di cavarsela piegando la verità e talvolta dicendo bugie oltraggiose?
Un nuovo studio suggerisce che le persone hanno più clemenza per quelle bugie quando rafforzano la convinzione condivisa che una posizione politica specifica sia moralmente giusta.
"Sembra che sia perché quelle bugie sono percepite dai sostenitori come un mezzo accettabile e, forse necessario, per raggiungere un fine morale più elevato", ha detto Allison Mueller, dottoranda in psicologia presso l'Università dell'Illinois a Chicago e autrice principale del studia. "Un'implicazione preoccupante e tempestiva di questi risultati è che i personaggi politici potrebbero essere in grado di agire in modi corrotti senza danneggiare le loro immagini, almeno agli occhi dei loro sostenitori".
Per lo studio, Mueller e la dottoressa Linda Skitka, una professoressa di psicologia, hanno esaminato le risposte a un sondaggio del 2014 in cui i partecipanti hanno letto un monologo politico sul finanziamento federale per Planned Parenthood che credevano fosse stato precedentemente trasmesso alla radio pubblica.
Gli intervistati sono stati assegnati in modo casuale a due gruppi: uno è stato informato che il monologo che avevano appena letto era vero, l'altro è stato detto che era falso.
È stato quindi chiesto loro di riferire in che misura ritenevano che l'oratore fosse giustificato nel pronunciare il monologo.
Infine, hanno riferito le loro posizioni per il finanziamento federale dei servizi riproduttivi femminili e la loro convinzione morale per la questione.
Sebbene l'onestà fosse valutata positivamente da tutti gli intervistati, i ricercatori hanno scoperto che mentire che servisse a un obiettivo morale condiviso era più accettato. Secondo i risultati dello studio, la difesa a sostegno di un punto di vista opposto è stata più condannata, indipendentemente dal fatto che l'affermazione fosse vera o falsa.
Skitka afferma che i risultati ampliano la conoscenza del mandato morale in due modi.
"La convinzione morale per una causa, non l'equità delle procedure, può plasmare le percezioni delle persone di qualsiasi bersaglio che si impegna in comportamenti di violazione delle norme che sostengono cause moralizzate, come la pianificazione familiare finanziata dal governo in questa situazione", ha detto. "I risultati suggeriscono anche che, sebbene le persone non si sentano a proprio agio a giustificare gli altri per crimini efferati che servono a un fine moralizzato, sembrano relativamente tolleranti nei confronti delle violazioni delle norme come la menzogna".
Lo studio è stato pubblicato in Scienze sociali psicologiche e della personalità.
Fonte: Università dell'Illinois a Chicago
Foto:
