La maggior parte crede che gli altri adotteranno il loro punto di vista
Una nuova ricerca mostra che la maggior parte delle persone tende a credere che gli altri arriveranno al loro punto di vista nel tempo.
Questa convinzione in un "futuro favorevole" getta luce su alcune delle cause e delle conseguenze della polarizzazione politica evidente oggi, secondo i ricercatori.
"Spesso sembra che i partigiani credano di essere così corretti che altri alla fine arriveranno a vedere l'ovvietà della loro correttezza", ha detto lo scienziato comportamentale Dr. Todd Rogers della Harvard Kennedy School, autore principale della ricerca. "Ironia della sorte, i nostri risultati indicano che questa convinzione in un futuro favorevole può diminuire la probabilità che le persone agiscano per garantire che il futuro favorevole diventi realtà".
In sei studi correlati, Rogers e i suoi colleghi, Drs. Don A. Moore della University of California Berkeley Haas School of Business e Michael I. Norton della Harvard Business School, hanno esplorato quanto sia diffusa la convinzione in un futuro favorevole, perché questa convinzione emerge e alcune delle sue conseguenze.
In uno studio online, i ricercatori hanno chiesto a 254 persone di riferire le loro opinioni su nove argomenti: aborto, matrimonio tra persone dello stesso sesso, cambiamento climatico, ideologia, affiliazione al partito, presidente Trump, bibite gassate, National Basketball Association e preferenze telefoniche.
I partecipanti hanno anche riferito di come pensavano che le opinioni di altre persone sugli stessi argomenti sarebbero cambiate tra oggi e il futuro.
Per tutti e nove gli argomenti, le convinzioni attuali dei partecipanti erano associate alla loro stima di come cambieranno le convinzioni future degli altri, hanno scoperto i ricercatori. Ad esempio, il 91% dei partecipanti che hanno sostenuto un accesso più facile all'aborto ha predetto che più persone sosterranno un accesso più facile all'aborto in futuro rispetto a solo il 47% di coloro che hanno sostenuto rendendo l'accesso all'aborto più difficile.
Inoltre, i dati di oltre 800 persone in Cina, Giappone, Paesi Bassi e Regno Unito hanno indicato che la convinzione in un futuro favorevole è un fenomeno interculturale, hanno riferito i ricercatori.
Ulteriori risultati hanno rivelato che la convinzione distorta è distinta da altri fenomeni, come l'ottimismo e l'effetto di falso consenso, hanno osservato i ricercatori.
Anche quando le persone sono incentivate a fare previsioni accurate su come cambieranno le convinzioni delle persone tra oggi e il futuro, tendono a credere che gli atteggiamenti degli altri cambieranno nel tempo per essere in linea con le loro convinzioni attuali.
È importante sottolineare che i dati degli esperimenti sul campo suggeriscono che credere in un futuro favorevole può influenzare il comportamento delle persone nel qui e ora, hanno detto i ricercatori.
Lavorando con la Democratic Governors Association, il team di ricerca ha inviato due varianti di un'e-mail di raccolta fondi a oltre 660.000 sostenitori.
Hanno scoperto che i destinatari erano meno propensi ad aprire l'email se il soggetto indicava che un democratico aveva il comando in una gara strettamente contestata rispetto a un messaggio che suggeriva che era in coda in una gara molto contestata.
Di coloro che hanno aperto l'e-mail, le persone erano meno propense a fare clic sul link della donazione ed erano meno propense a fare una donazione quando il democratico veniva descritto come leader rispetto a quando il democratico era ritratto come dietro.
"L'aspetto più interessante di questo per me è quanto sia robusto", ha detto Rogers. “Questo modello di scoperte emerge per una gamma inaspettatamente diversificata di preferenze, punti di vista e credenze - ed emerge attraverso le culture. Le persone credono in modo parziale che gli altri cambieranno in modi che si allineano con le loro attuali preferenze, opinioni e convinzioni ".
Secondo i ricercatori, questo pregiudizio potrebbe aiutare a spiegare tutta una serie di fenomeni comportamentali, dal rimanere in un pessimo lavoro o in una relazione alla sottovalutazione della futura opposizione a una specifica visione politica.
La ricerca è stata pubblicata in Scienze psicologiche, una rivista dell'Association for Psychological Science.
Fonte: Association for Psychological Science
