La cooperazione ha la meglio sulla ricompensa in Evolution of Generosity
I principi di vecchia data di queste discipline scientifiche sono che il comportamento procede in modo razionale con azioni che riflettono potenziali ricompense ottenute dall'esecuzione dell'azione. Ma quando i ricercatori riesaminano tale generosità, hanno difficoltà a spiegare perché gli esseri umani agiscono in quel modo.
"Quando i ricercatori del passato hanno misurato attentamente le scelte delle persone, hanno scoperto che le persone in tutto il mondo erano più generose di quanto le teorie dominanti dell'economia e della biologia prevedevano che avrebbero dovuto essere", ha detto lo psicologo Dr. Max M. Krasnow, autore principale di un nuovo studio esaminando il fenomeno.
"Anche quando le persone credono che l'interazione sia una tantum, spesso sono generose con la persona con cui stanno interagendo."
Per iniziare, agendo con generosità, il donatore sostiene un costo a beneficio di qualcun altro. Ma scegliere di sostenere un costo senza la prospettiva di un beneficio compensativo è visto come disadattivo dai biologi e irrazionale da molti economisti.
Se tali teorie sono vere, tali comportamenti avrebbero dovuto essere eliminati molto tempo fa dall'evoluzione o dall'interesse personale. La natura umana è fondamentalmente egoista, si ritiene, con ogni generosità "eccessiva" il risultato di pressioni sociali o conformismo culturale.
Nel nuovo studio, Krasnow e un team di scienziati dell'Università della California - Santa Barbara hanno condotto una serie di simulazioni al computer progettate per verificare se fosse davvero vero che l'evoluzione avrebbe selezionato contro la generosità in situazioni in cui non ci sono guadagni futuri.
I risultati sono stati sorprendenti in quanto lo studio mostra che la generosità - agire per aiutare gli altri in assenza di guadagni prevedibili - emerge naturalmente dall'evoluzione della cooperazione. Pertanto, la generosità sembrerebbe essere un tratto innato e più che una semplice risposta alla pressione sociale (come quando si dà la mancia al cameriere) o il tentativo di lasciare una buona impressione.
Lo studio appare nell'attuale numero di Atti della National Academy of Sciences.
"Le nostre simulazioni spiegano che la ragione per cui le persone sono più generose di quanto la teoria economica e biologica potrebbe prevedere è dovuta all'incertezza intrinseca della vita sociale", ha aggiunto il dottor Andrew Delton, l'altro autore principale dell'articolo.
"Nello specifico, non puoi mai sapere con certezza se un'interazione che stai avendo in questo momento sarà una tantum - come interagire con un server in una città lontana - o continuare indefinitamente - come interagire con un server nella tua tavola calda preferita. "
Krasnow e Delton sono stati co-autori dell'articolo con il team di psicologi / antropologi di Drs. Leda Cosmides e John Tooby.
"Ci sono due errori che un animale che collabora può fare, e uno è più costoso dell'altro", ha detto Cosmides.
“Credendo che non incontrerai mai più questa persona, potresti scegliere di avvantaggiarti a sue spese - solo per scoprire in seguito che la relazione avrebbe potuto essere aperta. Se commetti questo errore, perdi tutti i vantaggi che potresti aver avuto da una relazione di cooperazione a lungo termine, forse per tutta la vita ".
Cosmides ha definito questo "un errore straordinariamente costoso da fare. L'altro errore è presumere erroneamente che avrai ulteriori interazioni con l'altro individuo e quindi collaborare con lui, solo per scoprire in seguito che non era necessario. Sebbene tu sia stato "inutilmente" gentile in quell'unica interazione, il costo di questo errore è relativamente basso. Senza sapere perché, la mente è incline a essere generosa per assicurarsi di trovare e cementare tutte quelle preziose relazioni a lungo termine ".
Gli autori affermano che le simulazioni - strumenti matematici per studiare come la selezione naturale avrebbe plasmato il processo decisionale dei nostri antenati - mostrano che la selezione naturale favorisce il trattamento degli altri come se la relazione continuasse, anche quando è razionale credere che l'interazione sia una tantum .
Delton ha continuato: “Tuttavia, anche se le loro convinzioni erano il più accurate possibile, le nostre persone simulate si sono evolute al punto in cui essenzialmente ignoravano le loro convinzioni e collaboravano con gli altri a prescindere. Ciò accade anche quando quasi il 90 percento delle interazioni nel loro mondo sociale sono in realtà una tantum anziché continuate indefinitamente ".
Secondo Tooby, i modelli economici di razionalità e modelli evolutivi di massimizzazione del fitness prevedono entrambi che gli esseri umani dovrebbero essere progettati per essere egoisti in situazioni una tantum. Tuttavia, il lavoro sperimentale - e l'esperienza quotidiana - mostra che gli esseri umani sono spesso sorprendentemente generosi.
"Il documento mostra come questa caratteristica del comportamento umano emerge logicamente dalle dinamiche di cooperazione, una volta preso in considerazione un aspetto trascurato del problema - l'incertezza intrinseca della vita sociale", ha detto Tooby. "Le persone che aiutano solo quando possono vedere un guadagno fanno peggio di coloro che sono motivati a essere generosi senza guardare sempre avanti per vedere cosa potrebbero ottenere in cambio."
Fonte: University of California - Santa Barbara
