Il doppio standard del trattamento forzato
Storicamente, la professione ha sofferto di abuso di questo diritto, tanto che le leggi di riforma negli anni '70 e '80 hanno tolto loro la professione per confinare le persone contro la loro volontà. Tale trattamento forzato ora richiede la firma di un giudice.
Ma nel tempo, quella supervisione giudiziaria - che dovrebbe essere il controllo nel nostro sistema di controllo e bilanciamento - è diventata in gran parte un timbro di gomma per qualunque cosa il medico ritenga sia meglio. La voce del paziente minaccia ancora una volta di essere messa a tacere, ora con la scusa di "trattamento ambulatoriale assistito" (solo un termine moderno e diverso per il trattamento forzato).
Questo doppio standard deve finire. Se non richiediamo un trattamento forzato per i malati di cancro che potrebbero essere curati con la chemioterapia, ci sono poche giustificazioni per tenerlo in giro per la malattia mentale.
Charles H. Kellner, MD fornisce involontariamente un perfetto esempio di questo doppio standard in questo articolo sul motivo per cui ritiene che la terapia elettroconvulsiva (ECT, nota anche come terapia d'urto) non dovrebbe essere tenuta agli stessi standard dei farmaci approvati dalla FDA o di altri dispositivi medici:
Sì, l'ECT ha effetti negativi, inclusa la perdita di memoria per alcuni eventi recenti, ma tutte le procedure mediche per malattie potenzialmente letali hanno effetti avversi e rischi. La depressione grave è altrettanto letale del cancro o delle malattie cardiache. Non è appropriato consentire all'opinione pubblica di determinare la pratica medica per una malattia psichiatrica; questo non accadrebbe mai per una malattia non psichiatrica altrettanto grave.
Eppure, abbastanza stranamente, se qualcuno stava morendo di cancro o di malattie cardiache, ha il diritto assoluto di rifiutare le cure mediche per la sua malattia. Allora perché le persone con disturbi mentali possono vedersi tolto questo diritto simile?
Le persone a cui è stato appena detto di avere il cancro spesso non sono nella loro mente "giusta". Molte persone non si riprendono mai da quelle informazioni. Alcuni si radunano, si sottopongono a cure e vivono una vita lunga e felice. Altri si sentono come se avessero ricevuto una condanna a morte, si rassegnano alla malattia e rifiutano le cure mediche.
Finché lo fanno nella quiete della loro casa, a nessuno sembra importare molto.
Non così con i disturbi mentali. Non importa quale sia la preoccupazione - depressione, schizofrenia, disturbo bipolare, diamine, persino ADHD - potresti essere costretto a un trattamento contro la tua volontà se un medico pensa che possa aiutarti. Tecnicamente, lui o lei deve anche essere preoccupato per la tua disponibilità a vivere, ma un oncologo non è preoccupato anche per la volontà di vivere del suo paziente?
Ho lottato con questo doppio standard per tutta la mia vita professionale. All'inizio della mia carriera, credevo che i professionisti avessero il diritto di costringere una persona a sottoporsi a un trattamento. Ho razionalizzato questa posizione - come fa la maggior parte degli psichiatri e degli psicologi - sostenendo tra me che poiché molti disturbi mentali possono offuscare il nostro giudizio, sembra qualcosa che può essere appropriato di volta in volta.
Tuttavia, non mi sono mai sentito del tutto a mio agio con questa idea, perché sembrava completamente antitetica al diritto umano fondamentale alla libertà. La libertà non dovrebbe prevalere sul diritto di trattare qualcuno, specialmente contro la sua volontà?
Dopo aver parlato con centinaia di persone nel corso degli anni - pazienti, clienti, sopravvissuti, persone in convalescenza, avvocati e persino colleghi che si sono sottoposti volontariamente a procedure di trattamento psichiatrico come l'ECT - sono arrivato a un punto di vista diverso. (Fortunatamente, sembra che il trattamento con ECT sia in declino e un giorno potrebbe fare la fine dell'uccello dodo.)
Il trattamento forzato è sbagliato. Proprio come nessun medico costringerebbe mai qualcuno a sottoporsi a cure contro il cancro contro la sua volontà, non posso più sostenere le razionalizzazioni che giustificano il costringere un altro essere umano a sottoporsi a cure per il suo problema di salute mentale senza il suo consenso.
Come società, abbiamo dimostrato più e più volte che non possiamo ideare un sistema che non venga abusato o utilizzato in modi in cui non era mai stato previsto. I giudici semplicemente non funzionano come controllo per il trattamento forzato, perché non hanno alcuna base ragionevole su cui basare effettivamente il loro giudizio nel breve tempo che hanno a disposizione per prendere una decisione.
Il potere di forzare il trattamento - sia attraverso le leggi sull'impegno vecchio stile o le nuove leggi sul "trattamento ambulatoriale assistito" - non può essere affidato ad altri per esercitare compassionevolmente o come opzione di ultima istanza.
Ciò che dovrebbe essere abbastanza buono per il resto della medicina dovrebbe essere abbastanza buono per i problemi di salute mentale. Se un oncologo non può costringere un malato di cancro a sottoporsi a chemioterapia salvavita, c'è poco che possa giustificare il nostro uso di questo tipo di potere in psichiatria e salute mentale.
È un doppio standard in medicina che è andato avanti abbastanza a lungo e, nei tempi moderni, è sopravvissuto al suo scopo, se mai ne ha avuto uno.
