Tentativo di smantellamento della psicologia di Tierney

John Tierney è un giornalista scientifico per il New York Times e ha un problema con la psicologia. Nello specifico, ha un problema apparentemente di dissonanza cognitiva (una sensazione di tensione scomoda che deriva dal tenere due pensieri contrastanti nella tua mente allo stesso tempo). E pensa che un economista - che non ha effettivamente pubblicato alcuna ricerca sottoposta a revisione paritaria su questo tema - potrebbe aver dimostrato che decenni di ricerca psicologica sono sbagliati.

La sfida è che senza la revisione tra pari, la scienza è solo l'opinione di un esperto contro quella di un altro nel tribunale dell'opinione pubblica. Spingi un giornalista influente come Tierney nel tuo campo e all'improvviso i riflettori dei media sono su di te e altri media riportano le tue scoperte come un fatto. Quando non lo sono, sono solo opinioni.

Peggio ancora, penso che Tierney contribuisca inavvertitamente al problema con un confronto tra mele e arance. Egli cita il "problema di Monty Hall" come un primo esempio della base alla base del difetto fondamentale nella ricerca psicologica sulla dissonanza cognitiva. Ma il problema di Monty Hall è in realtà un puzzle logico, e non è affatto lo stesso utilizzato dai ricercatori moderni che esaminano la dissonanza cognitiva.

Riconosce questo fatto verso la fine del suo articolo (ehi, seppellisci le cose con cui non sei d'accordo alla fine dell'articolo quando la maggior parte dei tuoi lettori ha già smesso di leggere):

Questo punto di vista è condiviso da Laurie R. Santos, uno degli psicologi di Yale che ha condotto l'esperimento sulle scimmie.

"Keith sottolinea bene un problema importante con la linea di base che abbiamo utilizzato nel nostro primo studio sulla dissonanza cognitiva, ma non si applica a diversi nuovi metodi che abbiamo usato che rivelano lo stesso livello di dissonanza sia nelle scimmie che nei bambini ", Dice il dottor Santos. "Dubito che la sua critica sarà così influente per il campo della dissonanza cognitiva più in generale".

Ed è proprio questo il punto. Chen, un economista, non ha davvero una comprensione dell'enorme quantità e pura complessità degli esperimenti di dissonanza cognitiva in psicologia condotti da decenni da quello che sta cercando di screditare (che è stato condotto nel 1956 - oltre 60 anni fa!).

Per non dire che un economista o uno scienziato non potrebbe arrivare a comprendere i metodi moderni utilizzati per rilevare la dissonanza cognitiva nella ricerca odierna. Solo per dire che è un po 'un balzo dire: "Ehi, penso di aver dimostrato che questo studio potrebbe non essere corretto e, a proposito, penso che questo dimostri che l'intera area di ricerca non è corretta (anche se in realtà non l'ho ho esaminato personalmente le centinaia di studi). "

Quindi a Tierney e Chen dico: "Interessante. Ora mostrami la ricerca pubblicata e sottoposta a revisione paritaria e mostrami come si generalizza ad approcci più moderni di guardare a questa preoccupazione, quindi torna da me. " Perché senza una tale ricerca effettiva, beh, l'opinione di Chen è solo una nota interessante in quest'area della ricerca psicologica in questo momento.

L'articolo: Cognitive Dissonance in Monkeys - The Monty Hall Problem
I commenti: TierneyLab - Monty Hall incontra la dissonanza cognitiva
Gioca da solo: The Monty Hall Problem (supponendo che sia stato programmato correttamente e senza pregiudizi)