Disabilità, lavoro e recupero
Credo anche che se un'organizzazione paga i propri conti, allora quell'organizzazione ha tutto il diritto di richiedere un determinato comportamento al beneficiario. Ci si dovrebbe aspettare il rispetto dei farmaci, le pratiche di stile di vita e la necessità di contribuire in ogni modo possibile attraverso il volontariato e il lavoro part-time.
Si è liberi di trascurare il trattamento e assumere comportamenti pericolosi. Si è anche liberi di non fare alcuno sforzo per pagare una parte delle proprie spese. Questa persona, tuttavia, non dovrebbe aspettarsi che un ente pubblico sostenga tale irresponsabilità e sperpero dei contributi di altri, tramite programmi di beneficenza, assicurazioni o di trasferimento fiscale. Il vantaggio del lavoro sui risultati del trattamento è ben consolidato e la struttura legale esiste per consentire alla persona sfidata di lavorare con gli alloggi. Quindi, per essere molto schietto, obbedisci e prova o non aspettarti alcuna assistenza.
Questa insistenza deve essere mitigata dal fatto che alcune persone non sono in grado di lavorare. Inoltre, i trattamenti stabiliti non funzionano per tutti. Così come la società dovrebbe fornire alle persone l'opportunità di ricevere assistenza, la società ha l'obbligo di occuparsi dei casi più difficili. In nessun modo le persone così malate da non poter funzionare in modo indipendente dovrebbero essere lasciate a soffrire in una società che ha le risorse per fornire loro uno stile di vita comodo e sicuro. Ma ancora una volta, la compliance al trattamento, quando il trattamento è disponibile, dovrebbe essere obbligatoria.
Le persone con diagnosi che necessitano di assistenza possono richiedere anche il sistema che le supporta. Le maggiori richieste che possiamo fare sono compassione e comprensione. La società non deve allontanarsi troppo dall'idea di responsabilità individuale. Succedono cose inaspettate e pochi guariscono senza aiuto. Nessuno con una malattia mentale sceglie di essere malato. Coloro che superano la difficoltà di convivere con la malattia mentale e trovano il successo dovrebbero essere celebrati. Ma così dovrebbe ogni persona che ci prova, sia che fallisca o abbia successo. Per queste persone una rete di sicurezza sembra giusta, giusta e morale.
Questa compassione sembra sfuggire alla società. Le persone che hanno sempre più bisogno di aiuto ricevono meno dignità e rispetto. Nelle precedenti crisi economiche, l'assistenza è stata fornita con entusiasmo a coloro che hanno perso e stavano cercando di riprendersi. Ciò non è accaduto nell'ultima recessione e da allora non è più successo. In molti casi, infatti, coloro che sono meno fortunati sono stati demonizzati e invitati a soffrire per errori e scelte che hanno fatto con una mente che non funzionava normalmente, o per azioni intraprese con disperazione. Il perdono e le seconde possibilità sono rare.
Quindi l'onere della ripresa è da entrambe le parti: impegno da parte di chi è sfidato e opportunità da chi è avvantaggiato. Invece di pagare irragionevolmente benefici a coloro che possono qualificarsi, perché non dare incentivi a medici, centri di cura e programmi di formazione professionale che spostano le persone dalla disabilità e verso una società autosufficiente? La persona a casa e incapace di lavorare non dovrebbe essere biasimata. Ma anche la loro situazione raramente dovrebbe essere accettata come permanente. Tutti possono contribuire e tutti possono migliorare i propri risultati e quelli della società.
