La dipendenza da Internet è davvero il "nuovo" disturbo mentale?
Come sanno i lettori di World of Psychology, Internet Addiction esiste dal 1996. In effetti, abbiamo pubblicato la nostra Guida alla dipendenza da Internet nel 1999.
Eccolo 13 anni dopo, e non c'è ancora una risposta chiara sul fatto che questo disturbo esista effettivamente.
In effetti, neanche il gruppo di lavoro del DSM-5 sui disturbi da dipendenza era convinto. Ecco perché non sarà incluso come disturbo diagnosticabile nel nuovo DSM 5, in uscita il prossimo anno.
Eppure il pezzo di Forbes fa esattamente l'opposto. Allora cosa sta succedendo?
Ecco l'affermazione originale fatta da Walton a Forbes:
La dipendenza da Internet, o formalmente, Internet Use Disorder (IUD), sarà presto inclusa come un vero e proprio disturbo di salute mentale diagnosticabile, sebbene gli autori affermino che necessita ancora di molti studi aggiuntivi.
La confusione sta nel fatto che il nuovo disturbo, chiamato Internet Use Disorder, apparentemente apparirà nell'equivalente di un'appendice nel nuovo manuale di riferimento sui disturbi mentali. Questo secondo l'ultima bozza, che potrebbe ancora subire modifiche prima della sua effettiva pubblicazione.
Questa sezione è specificamente per aiutare quei professionisti della psicologia e ricercatori che stanno studiando questi disturbi. Non è pensato per diagnosticare pazienti regolari visti al di fuori degli studi di ricerca.
Inoltre, Medicaid, Medicare e la maggior parte delle compagnie di assicurazione non rimborseranno il trattamento per i disturbi di questa categoria. Poiché questi tre casi coprono la stragrande maggioranza del modo in cui viene pagato il trattamento per la salute mentale negli Stati Uniti, significa effettivamente che non riceverai una diagnosi di "disturbo dell'uso di Internet" in qualunque momento presto (a meno che tu non stia partecipando a una ricerca sul disturbo).
Walton si sofferma anche sul fatto che questo disturbo è stato uno dei più dibattuti negli ultimi dieci anni tra professionisti e ricercatori della dipendenza. Mentre molti affermano che esiste sicuramente, altri mettono in discussione la qualità della ricerca e come la definizione del disturbo sia in continua evoluzione. La nostra ultima importante revisione dell'argomento è avvenuta quasi quattro anni fa ed ha esaminato una meta-analisi di allora recente che riassumeva questi difetti. È in corso una nuova revisione.
Ma il gruppo di lavoro del DSM-5 ha esaminato tutte le ricerche pubblicate e, nonostante la sua quantità, le ha ancora trovate carenti. Probabilmente è perché manca della qualità che il comitato DSM-5 stava cercando.
Purtroppo, niente di tutto questo è stato menzionato nell'articolo di Forbes. Invece, l'autore ha scelto di enfatizzare alcuni studi positivi casuali che parlano di cambiamenti cerebrali in qualcuno che ha "dipendenza da Internet", incluso uno che ha suggerito che potrebbe anche avere una componente genetica! Nessuna menzione delle meta-analisi fatte su questo disturbo - studi che aiutano a raccogliere e riassumere la totalità di un corpo di ricerca.
Penso che sia fantastico che qualcuno con un dottorato in biopsicologia faccia luce su questo problema su un sito web mainstream come Forbes. Ma è il tipo di luce unilaterale che ti fa davvero interrogare sulla loro capacità di guardare a un corpo di ricerca e riferire su di esso con una certa obiettività.
Scoprilo ora con il nostro quiz gratuito sulla dipendenza da Internet
Hai bisogno di capire la questione più chiaramente? Dai un'occhiata alla nostra guida alle dipendenze da Internet
Note a piè di pagina:
- Dopo aver contattato direttamente l'autore, ha modificato questa frase per leggere: "... potrebbe presto essere incluso come un vero disturbo di salute mentale ..." [↩]
- Data la casualità degli studi citati e il modo in cui sono stati citati, mi chiedo se Walton abbia accesso a un database di ricerca effettivo diverso da PubMed. [↩]
