Andrew Wakefield, the Autism-Vaccine Link and "Deliberate Fraud"

Come se il dottor Andrew Wakefield non avesse abbastanza problemi. Dopo il suo studio su 12 (contateli - un intero 12!) I bambini sono stati buttati fuori The Lancet quando la sua affermazione originale di un legame tra autismo e vaccini MMR non teneva davvero l'acqua, ora ha il BMJ sul suo caso.

Il problema con lo studio originale è arrivato quando nessuno - e voglio dire, nessuno - è stato in grado di replicare la ricerca. Non Wakefield. Non altri ricercatori. La scienza dimostra una forte scoperta quando i dati lo sono replicabile. Quando nessuno può replicare la tua ricerca, è considerato un risultato inaffidabile o estremamente debole.

E in questo caso, non è nemmeno quello. Il BMJ oggi ha affermato che il dottor Andrew Wakefield avrebbe commesso una frode deliberata nel suo studio originale.

"Lo spavento MMR [morbillo-parotite-rosolia] non era basato su una cattiva scienza ma su una frode deliberata", la dottoressa Fiona Godlee, redattore capo del BMJ, che ha pubblicato i dettagli della nuova indagine il 5 gennaio. , ha detto in una dichiarazione. "Tali prove evidenti di falsificazione dei dati dovrebbero ora chiudere la porta a questo spaventoso terrore da vaccino".

Sì, è così brutto. Ma tu sai? Peggio ancora: Wakefield era presumibilmente nelle tasche non di una grande industria farmaceutica, ma di uno studio legale che non vedeva l'ora di citare in giudizio i produttori di vaccini:

Secondo il nuovo rapporto BMJ, Wakefield - un gastroenterologo, non un pediatra o un neurologo - ha identificato la nuova "sindrome" prima ancora di iniziare a raccogliere dati. Secondo il suo racconto, il vaccino MMR ha causato sia problemi intestinali che autismo regressivo nei bambini.

L'indagine BMJ sostiene che questa ipotesi è emersa solo dopo che Wakefield è stato trattenuto, con un risarcimento, per lavorare a una causa per citare in giudizio il produttore del vaccino.

Nello studio Lancet, Wakefield ha descritto le esperienze di 12 bambini che presumibilmente avevano un autismo regressivo, in cui un bambino sembra svilupparsi normalmente ma poi regredisce.

Tuttavia, secondo il rapporto BMJ, solo a un bambino del campione è stata diagnosticata questa forma di autismo e tre dei 12 non hanno avuto alcuna diagnosi di autismo.

Sorprendente che un ricercatore potesse venire fuori con una scoperta così controversa, e poi non pensare che questo conflitto di interessi sarebbe emerso - un conflitto a cui apparentemente non ha mai rivelato The Lancet.

Se questo non mette l'ultimo chiodo nella bara del collegamento autismo-vaccino, non so cosa lo farà. Questo era un collegamento che molte persone vogliono credere, ma la scienza semplicemente non lo sostiene. Mi piace quando anche la scienza ripulisce i propri pasticci. Peccato The Lancet ha dovuto fare affidamento sulla rivista rivale BMJ per condurre e pubblicare questa indagine.

Per favore, se per qualche motivo stavi trattenendo il vaccino MMR a tuo figlio, fallo vaccinare. Non ci sono prove credibili che colleghino questo vaccino all'autismo.