La malattia mentale è rilevante nella denuncia di un crimine?

Liz Spikol commenta la notizia dei media di un'orribile e tragica sparatoria avvenuta martedì ad Alger, Washington, da parte del 28enne Isaac Zamora. Philip interviene a Furious Seasons. Entrambi suggeriscono che la malattia mentale è un fatto rilevante per la storia, perché aiuta a spiegare l'attività criminale.

Dico "stronzate!"

La malattia mentale di una persona non "spiega" l'attività criminale di qualcuno più di qualcuno che non ha una tale storia di malattia. Spikol dice, ad esempio:

Se questo è ciò che l'ha fatto [l'assassino] su tutte le furie - un distacco dalla realtà - queste sono informazioni.

Lo è di sicuro. Ma che tipo di informazione? La maggior parte delle persone che hanno una disconnessione dalla realtà (praticamente chiunque sia diagnosticato con schizofrenia o disturbo psicotico) non continuano ad uccidere gli altri. E la ricerca ha dimostrato che, salvo l'abuso di sostanze, non vi è alcuna differenza statistica significativa tra le persone con malattie mentali e le persone senza di essa quando si tratta di crimini violenti. Quindi direi che il tipo di informazioni riportate (dal momento che non vengono mai inserite in alcun tipo di contesto dal giornalista) è disinformazione. Disinformazione che continua a rafforzare lo stigma della malattia mentale.

Ma come ha sottolineato Philip, alcuni rapporti di notizie hanno riferito sui problemi di abuso di sostanze:

La storia per come la capisco ora è che Zamora ha una malattia mentale non specificata, non ha preso le sue medicine, la sua famiglia non è riuscita a farlo ricoverare in ospedale, viveva nei boschi della contea di Skagit, recentemente è stato arrestato con la cocaina, ha aggredito l'auto di un uomo che non gli dava un po 'di erba e così via.

Unire i due è la chiave, ma nessun giornalista lo ha fatto. Apparentemente è una saggezza così comune che "sparare baldoria = malattia mentale", nessuno va mai e controlla effettivamente i fatti.

Le statistiche ci dicono anche che poiché circa il 10% del pubblico americano si qualifica per la diagnosi di un disturbo mentale in un dato momento, il 10% di tutti i crimini sarà commesso da qualcuno a cui potrebbe essere diagnosticato un disturbo mentale. Ma non sentiamo parlare di tutti i piccoli criminali che sono alle prese con depressione, disturbo bipolare o schizofrenia. Sentiamo solo parlare di criminali che commettono atti atroci.

Inoltre, non sentiamo parlare degli omicidi che uccidono una persona qui, o una persona lì, o di qualsiasi assassino che uccide un'altra persona con un motivo chiaro (indipendentemente dal loro stato mentale). Questo è riportato come una notizia ordinaria, e il motivo aiuta a disegnare quell'essere umano che collega i punti che cerchiamo così disperatamente che "spiega" il crimine nella nostra mente. "Oh, era arrabbiato con la moglie infedele e bugiarda."

Una volta analizzate queste spiegazioni semplicistiche e motivate, scopriamo rapidamente che sono irrazionali e prive di senso come qualsiasi altra cosa. La maggior parte delle persone che si arrabbiano con qualcun altro non lo uccidono. Quindi, anche quando potrebbe esistere un motivo chiaro (e viene riportato), è una morte altrettanto insensata e irrazionale che se non fosse stata segnalata.

In altre parole, il crimine è esso stesso un comportamento anomalo e anormale. Anche le nostre spiegazioni razionali per un crimine non spiegano perché la maggior parte di noi non commetterebbe mai un crimine del genere, mentre altri lo fanno senza sosta. Ogni criminale è malato di mente?

Non mi oppongo alla segnalazione di tali informazioni, ma mi oppongo alla caratterizzazione di un individuo principalmente dalla sua malattia per aiutare a "spiegare" la tragedia.

Uccidere una persona o uccidere sei persone sono entrambi atti orribili e tragici. Ma niente può spiegarli adeguatamente, tanto meno la malattia mentale di 10 anni di lunga data di qualcuno presentata in gran parte in un vuoto di informazioni di supporto.