I ricercatori sanitari sono lenti ad abbracciare i social media
I ricercatori hanno scoperto che solo il 14% dei ricercatori di politiche sanitarie ha riferito di utilizzare Twitter - e circa il 20% ha utilizzato blog e Facebook - per comunicare i risultati della ricerca nell'ultimo anno.
Al contrario, il 65% ha utilizzato i canali dei media tradizionali, come comunicati stampa o interviste ai media.
Sebbene i partecipanti credessero che i social media possano essere un modo efficace per comunicare i risultati della ricerca, molti non avevano la fiducia necessaria per usarli e sentivano che i loro colleghi e istituzioni accademiche non li apprezzavano o li rispettavano tanto quanto i media tradizionali e il contatto diretto con i responsabili politici.
Tuttavia, gli autori fanno notare che, se utilizzati in modo efficace, i canali dei social media potrebbero rappresentare un'importante opportunità per connettersi sia con i responsabili politici che con il pubblico in generale.
I risultati completi dello studio, uno dei primi nel suo genere, sono pubblicati online sulla principale rivista di politica sanitaria Affari sanitari.
Lo studio, un'indagine su 215 ricercatori di salute e politiche sanitarie (principalmente medici e dottori di ricerca), arriva mentre riviste accademiche, agenzie di sanità pubblica e organizzazioni sanitarie utilizzano sempre più i social media per comunicare informazioni relative alla salute.
Arriva anche in un momento in cui la nazione sta intraprendendo importanti cambiamenti nel sistema sanitario, un momento in cui le prove della ricerca sulla politica sanitaria sono sempre più importanti.
"Il nostro studio ha scoperto quattro scoperte fondamentali", ha spiegato l'autore principale, David Grande, M.D., M.P.A., assistente professore presso la University of Pennsylvania School of Medicine.
"In primo luogo, la maggior parte dei ricercatori di politiche sanitarie non utilizza i social media per comunicare i risultati della ricerca, il che potrebbe essere una significativa opportunità persa per esporre un pubblico più ampio a importanti notizie e scoperte sulla salute".
I risultati dello studio rivelano anche che i ricercatori si preoccupano di come i loro colleghi e le istituzioni nazionali percepiscono i social media, e che molti li descrivono come pieni di opinioni e "spazzatura" e sono preoccupati di presentare i loro risultati scientifici in tali contesti.
Tuttavia, Grande osserva che i partecipanti sono diventati più fiduciosi sui social media quando hanno fornito esempi di come i canali potrebbero essere utilizzati in modo efficace.
Ad esempio, molti pensavano di non poter comunicare nulla oltre il limite di 140 caratteri su Twitter, nonostante la pratica comune di includere collegamenti a contenuti più sostanziali. Capire come utilizzare questi strumenti, dicono gli autori, potrebbe alleviare le preoccupazioni riguardo alle informazioni presentate superficialmente.
Infine, lo studio mostra che i membri della facoltà junior sono più positivamente predisposti rispetto ai loro colleghi senior sui social media.
Questo, dice Grande, potrebbe essere il risultato di una maggiore familiarità con esso da altri aspetti della loro vita, o potrebbe essere perché i membri della facoltà senior hanno un maggiore accesso ai responsabili politici a causa della loro statura e reputazione.
Indipendentemente da ciò, gli autori suggeriscono che l'uso degli strumenti per la divulgazione della ricerca presenta notevoli vantaggi.
"Storicamente, c'è stato un significativo divario di comunicazione tra i ricercatori, da un lato, e i responsabili politici e il pubblico in generale, dall'altro", ha detto l'autore senior Zachary Meisel, M.D., assistente professore di medicina d'urgenza alla Penn.
“I canali dei social media sono strumenti promettenti per colmare questa lacuna, a condizione che vengano utilizzati in modo appropriato ed efficace. Come primo passo, le scuole di medicina e le istituzioni sanitarie dovrebbero aiutare a educare i ricercatori su come utilizzare correttamente questi canali per far circolare i risultati della ricerca e discutere le implicazioni ".
Fonte: University of Pennsylvania School of Medicine
