Cresce l'interesse nell'uso di farmaci psichedelici per i disturbi psichiatrici

Un esperto di psichiatria degli adulti nel Regno Unito chiede che le droghe psichedeliche siano riesaminate per i loro potenziali benefici per le persone con disturbi psichiatrici.

Il dottor James Rucker del King's College di Londra, Regno Unito, ritiene che i farmaci psichedelici come la dietilamide dell'acido lisergico (LSD) "dovrebbero essere legalmente riclassificati in modo che i ricercatori possano indagare sul loro potenziale terapeutico".

Negli Stati Uniti, l'LSD è una sostanza controllata dalla tabella I ai sensi del Controlled Substances Act. Ciò significa che il governo federale ritiene che l'LSD abbia un alto potenziale di abuso, una mancanza di un uso sicuro accettato se assunto sotto controllo medico e nessun uso medico corrente.

Ma il dottor Rucker chiede alle autorità di declassare lo status giuridico "inutilmente restrittivo" per consentire la sperimentazione di questi farmaci "fisiologicamente sicuri e che non creano dipendenza".

"Le droghe psichedeliche, in particolare l'LSD e la psilocibina, che si trova nei funghi magici, sono state ampiamente utilizzate e ricercate in psichiatria clinica prima del loro divieto nel 1967", scrive nel British Medical Journal.

"Centinaia di articoli, che hanno coinvolto decine di migliaia di pazienti, hanno presentato prove del loro utilizzo come catalizzatori psicoterapeutici di cambiamenti mentalmente benefici in molti disturbi psichiatrici, problemi di sviluppo della personalità, comportamento recidivo e ansia esistenziale", aggiunge.

Questa ricerca "si interruppe bruscamente" quando gli psichedelici furono legalmente riclassificati. “Ma nessuna prova mostra che le droghe psichedeliche stiano creando assuefazione; poche prove dimostrano che sono dannosi in ambienti controllati; e molte prove storiche hanno dimostrato che potrebbero essere utilizzate nei disturbi psichiatrici comuni ", scrive.

Rucker ha detto che le droghe psichedeliche non inducono dipendenza e sono state collegate negli studi al recupero da alcolismo, ansia associata a cancro avanzato, disturbo ossessivo compulsivo, dipendenza da tabacco e cefalea a grappolo.

"Tuttavia, studi clinici più ampi sono quasi impossibili in tutto il mondo occidentale a causa degli ostacoli pratici, finanziari e burocratici imposti dalla classificazione del programma 1 o equivalente", scrive.

Il "ciclo di auto-rinforzo dello stigma" generato dalla classificazione del programma 1 significa che quasi tutti i finanziatori di sovvenzioni sono a disagio nel finanziare la ricerca sugli psichedelici e problemi simili si incontrano con i comitati etici, ritiene Rucker.

Ha detto che quasi tutti i finanziatori delle sovvenzioni sono a disagio nel finanziare la ricerca sugli psichedelici e il divieto come condizione per l'appartenenza alle Nazioni Unite "probabilmente sta causando più danni di quanto prevenga".

"Invito il Consiglio consultivo del Regno Unito sull'abuso di droghe e la Sessione speciale sulle droghe dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite del 2016 a raccomandare che gli psichedelici siano riclassificati come composti della tabella 2 per consentire una valutazione completa e basata sull'evidenza del loro potenziale terapeutico", ha concluso.

Commentando l'articolo, il dottor Woody Caan, editore del Journal of Public Mental Health, dice di aver studiato le azioni degli allucinogeni sia in laboratorio che nella comunità. "Alcune popolazioni di pazienti possono essere più o meno vulnerabili all'uso di sostanze psichedeliche", avverte, e alcune sostanze allucinogene hanno una chiara "tossicità cumulativa".

Egli ritiene: "A differenza delle nostre attuali convenzioni sui farmaci, un buon sistema di legislazione e regolamentazione bilancerebbe rischi e benefici e comprenderebbe alcune variazioni individuali tra i pazienti".

Sebbene l'LSD non provochi dipendenza, afferma Caan, "i consumatori diventano sensibilizzati a dosi ripetute, progredendo verso disturbi della percezione che sono spontanei, incontrollabili e potenzialmente angoscianti".

Concorda sul fatto che i politici negli anni '60 e '70 manipolassero la percezione pubblica di molte droghe per un vantaggio politico, ma sottolinea che nell'era del Vietnam, l'Aeronautica Militare degli Stati Uniti aveva un vero problema sull'uso dell'LSD.

"Capire gli allucinogeni richiede una prospettiva completamente diversa per comprendere i rischi ei benefici delle droghe che creano dipendenza come l'eroina", scrive. "Non chiamo mai l'LSD 'sicuro'."

In risposta a questi commenti, Rucker ha affermato che è importante sottolineare i rischi dell'uso ricreativo di sostanze psichedeliche. Ma, "L'attuale quadro giuridico incoraggia l'uso non sicuro in contesti ricreativi e scoraggia l'uso sicuro in contesti di ricerca medica. L'attuale approccio del governo massimizza i danni e riduce al minimo i benefici ".

Solo un produttore al mondo produce psilocibina a scopo di prova, ha detto Rucker, al costo di 100.000 sterline inglesi per un grammo. Per detenere tali farmaci, le istituzioni richiedono anche una licenza costosa che viene fornita con regolari ispezioni della polizia o degli uffici domestici e regole onerose.

Sempre in risposta all'articolo, Teri Suzanne Krebs di EmmaSofia, una società senza scopo di lucro con sede a Oslo, Norvegia, ha affermato che "le regole dovrebbero essere modificate o rivalutate per rendere più facile l'uso di sostanze psichedeliche nella ricerca e nella pratica medica".

Ha detto Krebs, anche un ricercatore presso l'Università norvegese di scienza e tecnologia, "Nella mia esperienza ci sono pochissime persone che sono attivamente contrarie agli psichedelici, anche se ci sono alcuni malintesi da chiarire. La vecchia opposizione agli psichedelici era basata su una visione del mondo obsoleta che dava valore alla conformità all'espressione di sé ed era scettica nei confronti di qualsiasi cosa lontanamente "mistica" o "spirituale".

“Oggi la situazione è molto diversa rispetto a 50 anni fa; per prima cosa, la meditazione e la consapevolezza ora sono accettate da psichiatri, scienziati e dal pubblico in generale. C'è molta curiosità e interesse per le sostanze psichedeliche. "

Riferimento

Rucker, J. J. H. et al. Le droghe psichedeliche dovrebbero essere legalmente riclassificate in modo che i ricercatori possano indagare sul loro potenziale terapeutico. British Medical Journal, 27 maggio 2015, doi: 10.1136 / bmj.h2746