Le donne maltrattate che si rivolgono al tribunale soffrono di difficoltà finanziarie

Molte donne non hanno i mezzi finanziari per lasciare una relazione violenta e si ritrovano intrappolate sia nella povertà che negli abusi. Tra coloro che tentano di scappare, alcuni scelgono di presentare una petizione a un giudice per un ordine di restrizione civile, chiamato anche ordine di protezione dagli abusi (PFA), per la protezione da abusi, molestie, minacce o intimidazioni. La ricerca ha dimostrato che i PFA possono promuovere la sicurezza delle donne e aiutarle a gestire la minaccia di abuso.

Tuttavia, un nuovo studio condotto da sociologi dell'Università di Pittsburgh mostra che rivolgersi ai tribunali potrebbe non essere efficace nell'aiutare le donne vittime di abusi a guadagnare di più o addirittura a tornare al livello precedente di guadagni.

Il documento, intitolato "The Price of Protection: A Trajectory Analysis of Civil Remedies for Abuse and Women’s Earnings", è il primo a valutare cosa succede ai guadagni delle donne prima, durante e dopo la richiesta di un ordine restrittivo.

Per lo studio, i ricercatori hanno analizzato i record di 3.923 donne nella contea di Allegheny, in Pennsylvania, che avevano presentato una petizione per un ordine PFA tra gennaio 1996 e dicembre 1999 e che avevano segnalato eventuali guadagni tra gennaio 1995 e dicembre 2000.

Hanno analizzato eventuali cambiamenti nei guadagni delle donne prima e dopo aver presentato una petizione ai tribunali per un'ordinanza restrittiva contro un aggressore. Hanno anche esaminato se le donne fossero in assistenza prima o dopo la petizione e se si fossero assicurate solo il PFA iniziale (di solito solo 10 giorni) o se fossero state seguite e richiesto un'udienza, un passaggio necessario per un ordine restrittivo a lungo termine.

Sebbene, in teoria, sembri che un tale ordine spianerebbe la strada alle donne per tornare al lavoro e aumentare i loro guadagni, i ricercatori hanno trovato prove schiaccianti che questo periodo di petizioni è solitamente accompagnato da grave instabilità finanziaria, vulnerabilità e difficoltà.

In effetti, i ricercatori stimano che le donne perdano ovunque tra $ 312 e $ 1.018 dollari nell'anno successivo alla petizione e ulteriori analisi indicano che non recuperano queste perdite in un secondo momento.

"Il nostro studio mostra in modo convincente che la petizione delle donne per un PFA non comporta aumenti della crescita dei guadagni né a breve né a lungo termine", afferma la professoressa associata di sociologia Melanie Hughes presso la Kenneth P. Dietrich School of Arts and Sciences.

“Non possiamo offrire alle donne un ordine restrittivo come strumento per fermare gli abusi e poi andarsene. Dobbiamo offrire alle donne altre forme di sostegno, soprattutto economiche, in questo periodo instabile ".

I ricercatori affermano che il loro studio è solo un primo passo verso il disimballaggio dei costi degli sforzi delle donne per porre fine agli abusi. Dicono che le perdite economiche che le donne subiscono quando presentano una petizione per un PFA sono un invito a ricercatori, sostenitori e responsabili politici per sviluppare strategie per migliorare la sicurezza, la solvibilità e la stabilità economica delle donne.

“Lo studio è significativo”, afferma la professoressa di sociologia Lisa Brush, “perché dimostra in modo definitivo l'inadeguatezza dei due meccanismi - il benessere e gli ordini protettivi - che ci aspettiamo che le donne utilizzino per sfuggire alle relazioni abusive.

"A volte, una donna non può permettersi di 'andarsene e basta'. A volte, un ordine di protezione è solo un pezzo di carta. E a volte, il tumulto degli abusi e il processo di petizione provocano non solo uno shock a breve termine, ma un calo dei guadagni che richiede anni per recuperare ".

Lo studio è pubblicato sulla rivista Revisione sociologica americana.

Fonte: Elsevier