I criminali processano il rischio in modo diverso rispetto ai cittadini rispettosi della legge

Un nuovo studio rivela la differenza tra il modo in cui il rischio viene elaborato cognitivamente da cittadini che si dichiarano rispettosi della legge e da coloro che si dichiarano delinquenti.

Questo ci offre una visione migliore e una nuova comprensione della mente criminale, secondo la dott.ssa Valerie Reyna, professoressa di sviluppo umano e direttrice della struttura di risonanza magnetica della Cornell University, che ha guidato la ricerca.

Per lo studio, ai partecipanti che hanno denunciato in modo anonimo tendenze criminali o non criminali sono state offerte due scelte: $ 20 garantiti o lanciare una moneta per il doppio o niente.

Lo studio ha scoperto che le persone con tendenze criminali più alte scelgono il gioco d'azzardo, anche se sanno che c'è il rischio di non ottenere nulla. Coloro che si sono auto-dichiarati di avere tendenze criminali più elevate si sono concentrati sul fatto che $ 40 sono più di $ 20, hanno notato i ricercatori.

Allo stesso modo, quando viene data la possibilità di perdere $ 20 o lanciare una moneta e perdere $ 40 o non perdere nulla, lo studio ha mostrato che la maggioranza delle persone sceglie di giocare perché non perdere nulla è meglio che perdere qualcosa.

Quelli con tendenze criminali auto-denunciate più elevate fanno il contrario, assumendosi una perdita sicura per il rischio, riferiscono i ricercatori.

"Questo è diverso perché è cognitivo", ha detto Reyna. "Ci dice che il modo in cui le persone pensano è diverso, e questo è un approccio molto nuovo e di tipo rivoluzionario, che aiuta ad aggiungere altri fattori che aiutano a spiegare il cervello criminale".

Quando i compiti sono stati completati, i ricercatori hanno esaminato l'attivazione del cervello tramite fMRI e hanno scoperto che il comportamento criminale era associato a una maggiore attivazione nelle cortecce temporali e parietali, che sono aree cerebrali coinvolte nell'analisi cognitiva e nel ragionamento.

Secondo i risultati dello studio, i normali amanti del rischio che si sono auto-dichiarati di non aver infranto la legge hanno mostrato reattività emotiva nell'amigdala e motivazione della ricompensa nelle aree striatali.

Secondo Reyna, non tutti i ragionamenti criminali sono uguali, quindi le politiche pubbliche intorno al sistema legale possono essere influenzate da questi risultati attraverso una maggiore comprensione del comportamento del cervello umano per avere un sistema più giusto, contribuendo al contempo a proteggere meglio il pubblico.

Lo studio è stato pubblicato nel Journal of Experimental Psychology.

Fonte: Cornell University