Il luogo in cui vivi può influire sulla durata della tua vita

Il luogo in cui vivi può influire sulla durata della tua vita? Gli investigatori della Maxwell School della Syracuse University hanno scoperto che le persone che vivono negli stati blu vivono più a lungo e il divario tra stati con opinioni politiche diverse si sta allargando.

I risultati della ricerca, come pubblicati in Milbank Quarterly includere:

• Le politiche statali degli Stati Uniti sin dagli anni '80 hanno accorciato le vite americane, in particolare per le donne;
• L'aumento dell'aspettativa di vita negli Stati Uniti dal 2010 sarebbe maggiore del 25% per le donne e del 13% per gli uomini se le politiche statali non fossero cambiate nel modo in cui sono cambiate, con molti che diventano più conservatori;
• L'adozione di politiche statali più liberali potrebbe aumentare l'aspettativa di vita degli Stati Uniti di oltre 2 anni, mentre l'adozione di politiche statali più conservatrici potrebbe ridurla di 2 anni;
• Nel più grande divario tra gli stati, i residenti nel Connecticut sopravvivono ai loro omologhi in Oklahoma di ben sette anni.

Lo studio ha esaminato il modo in cui gli ambienti politici statali hanno contribuito alle tendenze dell'aspettativa di vita negli Stati Uniti dal 1970 al 2014. Gli investigatori hanno utilizzato le informazioni su 18 settori politici (come l'aborto e le armi). Ogni dominio è stato misurato su una scala da liberale a conservatrice, per ogni stato e anno solare. L'analisi ha quindi previsto le tendenze dell'aspettativa di vita negli Stati Uniti da tutti i domini politici, controllando le caratteristiche degli stati e dei loro residenti.

"Gli americani muoiono più giovani delle persone in altri paesi ad alto reddito", ha detto la dottoressa Jennifer Karas Montez, professore di sociologia alla Maxwell School della Syracuse University e autrice principale dello studio.

“Questo divario nell'aspettativa di vita tra gli Stati Uniti e altri paesi è emerso negli anni '80 e da allora è cresciuto. Da quel momento, anche i divari nell'aspettativa di vita tra gli stati degli Stati Uniti si sono ampliati. La differenza tra gli stati di aspettativa di vita più alta e più bassa è cresciuta fino a 7,0 anni, la più grande mai registrata. Queste due tendenze sono correlate: le tristi tendenze dell'aspettativa di vita di alcuni stati sono state un'ancora sull'aspettativa di vita complessiva degli Stati Uniti ".

Ad esempio, tra il 1980 e il 2017, l'aspettativa di vita è aumentata di soli 2,2 anni in Oklahoma (da 73,6 a 75,8 anni) ma di 5,8 anni in Connecticut (da 74,9 a 80,7 anni). L'aspettativa di vita in Oklahoma è ora compresa tra quella di Serbia e Brasile, mentre il Connecticut è compresa tra Danimarca e Costa Rica.

Lo studio ha scoperto che Oklahoma e Connecticut differiscono in altri modi. Sebbene questi due stati divergessero nell'aspettativa di vita, divergevano anche nel loro orientamento politico. L'Oklahoma ha realizzato una delle più grandi transizioni verso un ambiente politico di stato conservatore tra tutti i 50 stati.

Al contrario, il Connecticut ha realizzato una delle più grandi transizioni verso un ambiente politico liberale. Questa polarizzazione negli ambienti della politica statale si è verificata negli Stati Uniti e aiuta a spiegare il crescente divario nell'aspettativa di vita tra gli stati e le tendenze preoccupanti nell'aspettativa di vita degli Stati Uniti dagli anni '80.

Tra i 18 domini politici studiati, 10 prevedono fortemente l'aspettativa di vita. Versioni più liberali di queste politiche generalmente prevedono vite più lunghe e versioni più conservatrici generalmente prevedono vite più brevi. Questo è particolarmente vero per le politiche su tabacco, immigrazione, diritti civili, lavoro (ad esempio, leggi sul diritto al lavoro, salario minimo) e ambiente.

Ad esempio, modificando le proprie leggi sul lavoro dall'orientamento più conservatore a quello più liberale, uno stato potrebbe sperimentare un grande aumento di 1 anno dell'aspettativa di vita. Le politiche statali hanno conseguenze particolarmente importanti per l'aspettativa di vita delle donne. Questa scoperta riflette la realtà che le politiche statali come il salario minimo, l'EITC, le leggi sull'aborto e Medicaid sono più rilevanti per la vita delle donne rispetto a quella degli uomini.

Secondo Montez, “Durante gli anni '80 e dopo il 2010, i cambiamenti generali nelle politiche statali hanno avuto un impatto negativo sull'aspettativa di vita degli Stati Uniti. Dopo il 2010, i piccoli guadagni nell'aspettativa di vita negli Stati Uniti sarebbero stati del 13% più ripidi tra gli uomini e del 25% più tra le donne se le politiche statali non fossero cambiate nel modo in cui hanno fatto, con molti diventati più conservatori ".

Se tutti i 50 stati adottassero politiche liberali o conservatrici, cosa succederebbe all'aspettativa di vita degli Stati Uniti?

"Se tutti gli stati adottassero politiche liberali nei 18 domini, il nostro studio ha stimato che l'aspettativa di vita negli Stati Uniti aumenterebbe di 2,8 anni per le donne e di 2,1 anni per gli uomini", ha detto Montez.

“Tuttavia, se tutti gli stati adottassero politiche conservatrici, l'aspettativa di vita negli Stati Uniti diminuirebbe di 2,0 anni per le donne e di 1,9 anni per gli uomini. Se tutti gli Stati seguissero le attuali tendenze della politica nazionale, continuerebbe a esserci un piccolo miglioramento nell'aspettativa di vita ".

Montez ha affermato che ciò è in parte dovuto alle forze di compensazione: i guadagni nell'aspettativa di vita degli Stati Uniti associati ad alcune tendenze della politica nazionale (ad esempio, verso politiche liberali sull'ambiente e i diritti civili) sarebbero compensati dalle perdite associate ad altre tendenze (ad esempio, verso politiche aborto e armi da fuoco).

Montez ha detto che le tendenze nelle politiche statali dagli anni '80 hanno tagliato molte vite.

"Migliorare la salute e la longevità degli Stati Uniti richiede la modifica di molte di queste politiche", ha affermato Montez. "In particolare, è essenziale attuare politiche che proteggano l'ambiente, regolino il tabacco e le armi da fuoco e garantiscano i diritti del lavoro, della riproduzione e dei diritti civili".

Tuttavia, Montez ritiene che attuare questi cambiamenti nelle politiche statali non sarà facile. "Al contrario: i politici di molti stati hanno posto gli interessi delle corporazioni e dei loro lobbisti, in particolare l'American Legislative Exchange Council (ALEC), e i ricchi donatori sugli interessi e sulla salute dei loro elettori".

Per portare a casa il suo punto, Montez sottolinea che l'Oklahoma, ad esempio, è uno degli stati più attivi in ​​termini di attuazione delle politiche favorevoli alle imprese e politicamente conservatrici promosse dall'ALEC, mentre il Connecticut è tra gli stati meno attivi.

"I politici e il pubblico devono riconoscere", ha detto, "che mettere i profitti sulle persone riduce la vita".

Fonte: Syracuse University / EurekAlert