Il fallimento precoce della carriera può generare più successo a lungo termine se non ti arrendi
Un nuovo studio ha stabilito un legame tra il fallimento iniziale della carriera e il successo futuro, essenzialmente confermando l'adagio del filosofo tedesco Friedrich Nietzsche che "ciò che non mi uccide mi rende più forte".
Un team di ricerca della Kellogg School of Management della Northwestern University ha analizzato la relazione tra fallimento professionale e successo per i giovani scienziati. Hanno scoperto, contrariamente alle loro aspettative iniziali, che il fallimento all'inizio della propria carriera porta a un maggiore successo a lungo termine per coloro che ci riprovano.
"Il tasso di abbandono aumenta per coloro che falliscono all'inizio della loro carriera", ha detto l'autore principale Yang Wang. "Ma quelli che resistono, in media, si comportano molto meglio a lungo termine, suggerendo che se non ti uccide, ti rende davvero più forte."
I risultati, pubblicati sulla rivista Nature Communications, forniscono una contro-narrativa all'Effetto Matthew, che postula una teoria del "ricco che diventa più ricco" secondo cui il successo genera più successo.
"Si scopre che, storicamente, mentre abbiamo avuto un relativamente successo nell'individuare i vantaggi del successo, non siamo riusciti a comprendere l'impatto del fallimento", ha affermato il dottor Dashun Wang, autore corrispondente e professore associato di gestione e organizzazioni presso Kellogg.
Per lo studio, il team ha analizzato i record di scienziati che, all'inizio della loro carriera, hanno presentato domanda di sovvenzioni R01 dal National Institutes of Health (NIH) tra il 1990 e il 2005. Hanno utilizzato i punteggi di valutazione del NIH per separare gli individui in due gruppi: ( 1) i "near miss" i cui punteggi erano appena al di sotto della soglia che ha ricevuto il finanziamento e (2) i "just-made-its" i cui punteggi erano appena al di sopra di tale soglia.
I ricercatori hanno quindi esaminato il numero di articoli pubblicati da ciascun gruppo, in media, nei successivi 10 anni e quanti di questi articoli si sono rivelati hit, in base al numero di citazioni ricevute.
Hanno scoperto che gli scienziati del gruppo "near miss" hanno ricevuto meno finanziamenti, ma hanno pubblicato altrettanti articoli e più articoli di successo rispetto a quelli del gruppo appena fatto.
In effetti, le persone nel gruppo di finanziamento quasi mancante avevano il 6,1% di probabilità in più di pubblicare un documento di successo nei prossimi 10 anni rispetto agli scienziati del gruppo appena fatto.
"Il fatto che il gruppo" sfortunato "abbia pubblicato più articoli di successo rispetto al gruppo" appena fatto "è ancora più sorprendente se si considera che il gruppo" appena uscito "ha ricevuto denaro per promuovere il proprio lavoro, mentre non ", ha detto il dottor Benjamin Jones, coautore dello studio e professore di imprenditorialità della famiglia Gordon e Llura Gund presso Kellogg.
I ricercatori hanno valutato se l'effetto potesse essere attribuito a un fenomeno di "eliminazione"; che il fallimento all'inizio della carriera ha causato l'uscita dal campo di alcuni scienziati del gruppo dei quasi-incidenti, lasciando solo i membri più determinati.
Ulteriori analisi hanno rivelato che mentre il tasso di abbandono dopo il fallimento era più alto del 10% per il gruppo dei quasi-incidenti, quello da solo non poteva spiegare il maggior successo più avanti nella loro carriera.
Dopo aver esaminato una serie di altre possibili spiegazioni per il successo a lungo termine del gruppo sfiorato, il team non è riuscito a trovare alcuna prova a sostegno di nessuna delle loro ipotesi, suggerendo che altri fattori non osservabili, come la grinta o le lezioni apprese, potrebbero essere in gioco.
Infine, i risultati non contraddicono l'Effetto Matteo, ma suggeriscono piuttosto un percorso complementare per coloro che falliscono.
"C'è valore nel fallimento", ha detto Wang. "Abbiamo appena iniziato a espandere questa ricerca in un dominio più ampio e stiamo vedendo segnali promettenti di effetti simili in altri campi".
Fonte: Northwestern University
