Tim Murphy non perde un colpo nel trasformare la tragedia in un'opportunità politica

Uno dei disgustosi fallimenti della tragedia di Santa Barbara venerdì è l'opportunismo del rappresentante Tim Murphy di promuovere il suo disegno di legge regressivo e forzato della Camera. Dice di essere arrabbiato per la tragedia di venerdì, in cui una persona sola, narcisista e timida di nome Elliot Rodger ha deciso di sfogare la sua rabbia su un gruppo di persone innocenti.

Ma se il rappresentante Murphy è arrabbiato, lo sono furioso.

Sono furioso che un membro del Congresso stia usando una tragedia per auto-promozione. Sono furioso che - sospendendo ogni logica - in qualche modo creda che il suo conto sarà dotato di poteri magici per prevenire future tragedie di questa natura. Una tragedia in cui il criminale è stato effettivamente valutato dalla polizia con una formazione specifica per valutare le persone che potrebbero essere a rischio di danneggiare se stessi o gli altri.

E che credeva a un bugiardo consumato. Dimostrando che se qualcuno vuole mentire, nessuna legge, trattamento forzato o sforzo lo fermerà.

Ecco cosa ha detto il rappresentante Murphy, uno psicologo repubblicano della Pennsylvania:

I nostri cuori si spezzano per le vittime e le famiglie colpite dalla tragedia vicino a Santa Barbara. Preghiamo affinché le loro anime trovino la pace. Ma sono anche arrabbiato perché ancora una volta il nostro sistema di salute mentale ha fallito e più famiglie sono state distrutte perché Washington non ha avuto il coraggio di aggiustarlo. Quante altre persone devono perdere la vita prima di agire per affrontare i casi di gravi malattie mentali?

Mi piacerebbe sapere come il suo conto, nello specifico, avrebbe impedito a Elliot Rodger di portare a termine i suoi crimini pianificati. Non lo dice, ma sospetto che l'idea sia che Roger sarebbe stato impegnato involontariamente. E poi semplicemente "riparato" da una sorta di trattamento.1

Penso che Jeff Deeney, un assistente sociale perspicace, scrivendo a L'Atlantico, può aiutarmi a collegare i punti su come Rep. Murphy ritiene che il suo conto potrebbe funzionare:

Gli impegni involontari non sono il proiettile d'argento che alcuni vogliono che siano nei rapporti con i tiratori di massa. Le persone impegnate involontariamente lasciano frequentemente gli istituti psichiatrici un po 'più stabili di quando sono arrivate. Alcuni in pubblico presumono che non si possano rifiutare i farmaci in un'unità psichiatrica, quando in realtà la medicina forzata richiede ordini di due medici sottoposti a revisione da un giudice, quindi molti pazienti non sono stabilizzati sul farmaco perché si oppongono a prenderlo, anche in un ambiente ospedaliero.

Il pubblico presume che ci sia un intervento che cambia la vita che avviene all'interno delle unità psichiatriche dopo che qualcuno è stato commesso, che li lascia permanentemente fissi dopo 72 ore. In effetti, è più tipico ricevere poco più dell'osservazione per assicurarsi di non farsi del male mentre si è sull'unità. Un assistente sociale ti indirizzerà a un programma ambulatoriale di salute mentale quando sarai dimesso, ma se non vuoi andare a uno non devi. Se scegli, come tanti fanno, di tornare nella comunità con una piccola scorta di farmaci che non intendi utilizzare e tantomeno ricaricarli, questa è una tua prerogativa.

Questo è il motivo per cui Elliot Rodger probabilmente avrebbe comunque commesso un omicidio anche se gli sceriffi lo avessero arrestato il giorno in cui l'hanno visitato. Un soggiorno di 72 ore in un'unità psichiatrica avrebbe potuto fare poco più che renderlo più determinato.E non ci sono prove che suggeriscano che la modifica delle nostre politiche di salute mentale per rendere più facile commettere involontariamente persone con malattie mentali non finirà per compensare più tipi di Elliot Rodger nel momento giusto prima che uccidano.

Rep. Murphy probabilmente soffre della sua falsa convinzione che il suo conto farà la differenza perché non ha passato molto tempo nelle trincee per osservare e capire effettivamente come funziona il sistema, dal fronte.

Ma questo pensiero magico deve finire.

Dobbiamo smetterla di pensare che la risposta a queste sparatorie di massa sia limitare i diritti delle persone che hanno una malattia mentale o un problema di salute mentale. Tali sforzi avranno probabilmente un impatto quasi nullo nel fermare le sparatorie future. E a meno che non vogliamo diventare una nazione in cui rinchiudere le persone per giusto pensiero pensieri dannosi - ala 1984 - dobbiamo trovare soluzioni migliori 2

Ulteriore lettura:

Intervento confuso per la salute mentale e prevenzione della violenza

Elliot Rodger lancia un nuovo appello per la legge sulla salute mentale

Note a piè di pagina:

1. Non importa che non ci siano farmaci per la solitudine, la timidezza, i pensieri omicidi o il narcisismo; non importa che ci siano rapporti che Rodger era già in cura, vedendo un terapista; non importa che i trattamenti psicologici per il narcisismo sono lunghi e richiedono anni di trattamento che pochi narcisisti completano mai; non importa che il narcisismo o uno qualsiasi degli altri tratti che Rodger sembra aver avuto abbia alcun tipo di connessione - statistica o meno - con pensieri omicidi o che agiscono su detti pensieri. [↩]
2. Una di queste soluzioni provvisorie è il disegno di legge concorrente del rappresentante Barber, che Psych Central sostiene. La vera soluzione a lungo termine è finanziare il trattamento della salute mentale a livelli che corrispondano al bisogno schiacciante che non viene soddisfatto e che vengono ignorati dal governo federale e dalla maggior parte degli stati. [↩]