Chi sa tutto tende a sopravvalutare ciò che sa
Quasi tutti conoscono una persona che potrebbe essere considerata un "sa tutto", qualcuno che crede che le proprie conoscenze e convinzioni siano superiori agli altri. In un nuovo studio, i ricercatori dell'Università del Michigan hanno scoperto ciò che molte persone già sospettano: le persone che sanno tutto tendono a sovrastimare costantemente ciò che sanno effettivamente.
Lo studio si è concentrato su persone che professano la "superiorità del credo" - o pensano che le loro opinioni siano superiori ad altri punti di vista - quando si tratta di questioni politiche. I risultati mostrano che, anche dopo aver ricevuto un feedback che mostrava quanto non sapessero fatti politici rilevanti, i partecipanti convinti superiori hanno comunque affermato che le loro convinzioni erano oggettivamente più corrette di quelle di tutti gli altri.
Inoltre, erano più propensi a cercare nuove informazioni in modo parziale per confermare il loro senso di superiorità.
I ricercatori hanno utilizzato diversi studi per rispondere a due domande chiave sulla superiorità delle convinzioni politiche: le persone che pensano che le proprie convinzioni siano superiori hanno una maggiore conoscenza delle questioni su cui si sentono superiori? E le persone che credono superiori usano strategie superiori quando cercano nuove conoscenze?
Per rispondere alla prima domanda, i partecipanti hanno riferito le loro convinzioni e sentimenti di superiorità nelle convinzioni riguardo a diversi argomenti politici. I ricercatori hanno chiesto loro quanto pensavano di sapere su questi argomenti e poi hanno chiesto loro di completare dei quiz per testare la loro effettiva conoscenza su questi argomenti.
Nel corso di sei diversi esperimenti e diversi argomenti politici, i partecipanti che erano fortemente convinti di superiorità pensavano di sapere molto su questi argomenti. Tuttavia, confrontando questa conoscenza percepita con quanto le persone sapevano effettivamente, i ricercatori hanno scoperto che le persone superiori alle convinzioni stavano costantemente sopravvalutando la propria conoscenza.
"Mentre i partecipanti più umili a volte addirittura sottovalutavano la loro conoscenza, la convinzione superiore tendeva a pensare di sapere molto di più di quanto sapesse in realtà", ha detto Michael Hall, uno studente laureato in psicologia e autore principale dello studio.
Successivamente, i ricercatori hanno offerto ai partecipanti articoli di notizie su un argomento politico e hanno chiesto loro di selezionare quelli che vorrebbero leggere. La metà degli articoli ha sostenuto il punto di vista dei partecipanti, mentre l'altra metà ha contestato la loro posizione.
Le persone con credenze superiori erano significativamente più propense delle loro controparti più umili a scegliere gli articoli che sostenevano le loro convinzioni. Inoltre, erano consapevoli che stavano cercando informazioni distorte: quando i ricercatori hanno chiesto loro che tipo di articoli avessero scelto, hanno subito ammesso la loro preferenza per articoli che supportassero le loro convinzioni.
"Abbiamo pensato che se le persone con convinzione superiore mostrassero una tendenza a cercare un insieme equilibrato di informazioni, potrebbero essere in grado di affermare di essere arrivate alla loro superiorità di convinzione attraverso un pensiero ragionato e critico su entrambi i lati del problema", ha detto Hall.
Invece, questi individui preferivano fortemente le informazioni che supportassero le loro opinioni, indicando che probabilmente stavano perdendo opportunità per migliorare e bilanciare le loro conoscenze.
Allora perché le persone sembrano rifiutare punti di vista opposti? I ricercatori suggeriscono che mentre alcune persone insistono sul fatto che hanno sempre ragione, tutti noi ci sentiamo bene quando le convinzioni che riteniamo importanti vengono confermate.
In altre parole, quando una convinzione è fortemente sostenuta, è legata alla propria identità o ai propri valori, o è sostenuta con un senso di convinzione morale, le persone hanno maggiori probabilità di prendere le distanze dalle informazioni e dalle persone che sfidano la loro fede.
"Avere le tue convinzioni convalidate fa sentire bene, mentre avere le tue convinzioni sfidate crea disagio, e questo disagio generalmente aumenta quando le tue convinzioni sono fortemente sostenute e importanti per te", ha detto la dott.ssa Kaitlin Raimi, assistente professore di UM di politiche pubbliche e co- autore.
I ricercatori osservano che è probabile che le persone rivendichino la superiorità delle convinzioni in una varietà di altre aree oltre alla politica, come l'ambiente, la religione, i conflitti di relazione e persino argomenti relativamente banali come l'etichetta e le preferenze personali.
I risultati sono pubblicati nel Journal of Experimental Social Psychology.
Fonte: Università del Michigan
