I proprietari di armi statunitensi sono diventati più attivi politicamente dagli anni '70
Negli ultimi anni, i proprietari di armi americani sono diventati molto più attivi politicamente, non solo nel voto ma nel donare denaro ai candidati e nel contattare funzionari eletti, secondo le nuove scoperte presentate all'incontro annuale dell'American Political Science Association a Boston.
I ricercatori dell'Università del Kansas (KU) hanno esaminato il comportamento politico dei proprietari di armi rispetto a quelli che non possiedono armi negli anni delle elezioni presidenziali dal 1972 al 2012. In primo luogo, hanno scoperto che i proprietari di armi sono diventati sempre più politicamente attivi durante quel periodo.
I risultati potrebbero essere la chiave per spiegare perché la principale legislazione sul controllo delle armi al Congresso è rimasta elusiva, anche dopo che in questi anni si sono verificate numerose sparatorie di massa e la maggior parte degli americani sostiene leggi più severe sulle armi.
"Parte del motivo per cui le opinioni della maggioranza sulla legislazione sul controllo delle armi non si stanno trasformando in una politica è che i proprietari di armi sono un gruppo politico molto forte che detiene molto peso e ha molta influenza nonostante sia una minoranza nella politica americana", ha detto Abbie Vegter, uno studente laureato in scienze politiche.
Vegter ha condotto la ricerca con i professori di scienze politiche della KU Drs. Don Haider-Markel e Mark Joslyn, entrambi hanno pubblicato diversi studi sulla politica delle armi negli ultimi decenni.
"La nostra conclusione principale stabilisce i proprietari di armi come un gruppo sociale distinto, e vediamo come quel gruppo sociale influenza la loro probabilità di partecipare alla politica", ha detto Vegter.
E mentre gran parte della conversazione politica sulle armi tende a concentrarsi su grandi gruppi come l'influenza della National Rifle Association, Vegter ha detto che i risultati dello studio dipingono un quadro diverso.
"Solo un proprietario di armi su cinque appartiene all'NRA, quindi pensiamo che ci sia qualcos'altro in corso oltre all'NRA quando si tratta di mobilitazione", ha detto.
Una spiegazione potrebbe essere il cambiamento delle ragioni per possedere una pistola e il modo in cui più persone tendono a vedere il possesso di una pistola come parte della loro identità. "Possedere una pistola per la caccia non significa necessariamente essere un cacciatore è una parte fondamentale della tua identità", ha detto.
“Ma possedere un'arma perché pensi che sia un diritto essenziale garantito dalla Costituzione fa più parte della tua identità politica. È qualcosa di più attaccato fin dall'inizio alla politica. "
I ricercatori stanno ancora indagando su cosa abbia guidato questo cambiamento di atteggiamento tra i proprietari di armi, sia che fosse in risposta alla passata legislazione sul controllo delle armi a livello statale o una reazione a determinati candidati che erano stati eletti che avevano opinioni più forti sul controllo delle armi.
I conservatori sembrano aver fatto un buon lavoro nel riconoscere questa tendenza e nel cercare di mobilitare politicamente i proprietari di armi nelle campagne pubblicitarie e in altre azioni, ha detto.
“Ci sono un paio di lezioni. Per gli individui, in particolare i singoli sostenitori del controllo delle armi, al fine di fare la differenza, è necessario abbinare questo livello di mobilitazione e partecipazione ", ha detto Vegter. "C'è anche una lezione per i politici che penso tradizionalmente non hanno visto i proprietari di armi come un gruppo politico a cui rivolgersi".
Uno sviluppo da tenere d'occhio sarà il tipo opposto di attività, specialmente tra gli studenti sopravvissuti alla sparatoria del 14 febbraio alla Marjory Stoneman Douglas High School di Parkland, in Florida. Molti di loro hanno sostenuto nelle campagne e nei media nazionali politiche di controllo delle armi più rigorose, che ha mantenuto la questione in primo piano più a lungo di quanto si verifica in genere dopo una sparatoria di massa di alto profilo, ha detto Vegter.
"C'è stata questa attenzione costante", ha detto, "e penso che il vero test sarà quel pezzo di mobilitazione".
Fonte: University of Kansas
