Dimensionare correttamente la tua cerchia sociale
Queste preferenze tendono a riflettere la personalità delle persone e le circostanze individuali.
Un nuovo studio di ricerca tenta di fornire indicazioni sulla dimensione "corretta" di un circolo sociale, suggerendo che la strategia ottimale di social networking dipende dalle condizioni socioeconomiche.
I ricercatori Shigehiro Oishi e Selin Kesebir hanno esaminato le strategie di social networking in due studi pubblicati in Scienze psicologiche.
“Nell'era di Facebook, molti americani sembrano optare per una strategia di networking ampia e superficiale. Tuttavia, la ricerca interculturale ha dimostrato che avere molti amici non è sempre visto positivamente al di fuori degli Stati Uniti ", scrivono Oishi e Kesebir.
I ricercatori ritengono che la società mobile americana incoraggi una vasta gamma di amici. Cioè, gli americani si muovono molto e può avere senso distribuire tempo e risorse tra molti amici per ridurre al minimo la perdita di un amico che si allontana.
Un altro fattore importante possono essere le condizioni economiche in un dato momento. Quando i tempi sono prosperi, è meno probabile che i tuoi amici abbiano bisogno di molto aiuto, sia che si tratti di coprire una bolletta dell'ospedale o di fornire servizi di babysitter, quindi è facile mantenere una vasta rete di amici.
Ma quando i tempi sono meno prosperi, avere più amici potrebbe essere un danno in termini di tempo e risorse.
Con questo in mente, Oishi e Kesebir hanno previsto che una strategia di rete ampia e superficiale sarebbe ottimale per le persone che vivono in un contesto residente mobile ed economicamente favorevole. Una strategia di networking ristretta e profonda, d'altra parte, sarebbe ottimale se le persone tendessero a rimanere in un posto e le condizioni economiche non fossero così favorevoli.
Nel primo studio, hanno creato un modello che simulava i benefici che gli individui ricevono dalla loro rete sociale in varie condizioni socioeconomiche.
I ricercatori sono stati in grado di simulare persone che hanno un numero diverso di amici a diversi livelli di amicizia e sono stati anche in grado di rendere conto dell'investimento richiesto da ciascun tipo di amicizia.
Come previsto, hanno scoperto che avere un piccolo social network con profondi legami con gli amici è vantaggioso quando è improbabile che gli amici si trasferiscano e l'economia è instabile.
Indipendentemente dalle condizioni economiche, avere un ampio social network con legami deboli con gli amici è vantaggioso quando è probabile che gli amici si trasferiscano.
Oishi e Kesebir hanno condotto un secondo studio per verificare se questo modello di risultati avrebbe resistito nel mondo reale. Per questo studio hanno reclutato 247 americani per partecipare a un sondaggio online tramite Mechanical Turk di Amazon.
L'indagine è stata progettata per parallelamente alla simulazione al computer del primo studio. Ai partecipanti è stato chiesto di elencare tre diversi tipi di amici: molto vicini, vicini e lontani.
Per avere un'idea della strategia di social networking dei partecipanti, i ricercatori hanno chiesto loro di immaginare che il loro tempo, energia e denaro fossero limitati a 60 punti e di distribuire i punti tra i loro tre tipi di amici.
Hanno anche valutato il benessere soggettivo dei partecipanti attraverso una combinazione di tre misure: soddisfazione per la vita, esperienze di emozioni positive e mancanza di esperienze di emozioni negative.
Infine, i ricercatori hanno utilizzato i dati del censimento per ottenere informazioni sulla mobilità residenziale e sul reddito familiare medio in ogni codice postale.
I ricercatori hanno scoperto che i risultati del secondo studio rispecchiavano quelli del primo studio. Nei codici postali che erano residenti stabili e con un reddito relativamente basso, i partecipanti che avevano una strategia di amicizia stretta e profonda hanno riportato un maggiore benessere rispetto a quelli che avevano una strategia di amicizia ampia e superficiale.
È stato scoperto che gli individui che presentano mobilità e ricchezza abbracciano una strategia di amicizia ampia e superficiale.
Oishi e Kesebir sostengono che questi due studi forniscono una chiara prova del ruolo dei fattori socioeconomici - come la mobilità residenziale e la sicurezza economica - nel determinare la strategia di rete più adattabile.
"Con la diminuzione della mobilità residenziale e l'aggravarsi della recessione economica negli Stati Uniti, la strategia di social networking ottimale potrebbe spostarsi da una strategia ampia ma superficiale a una ristretta ma profonda, anche in una nazione nota per la forza dei legami deboli", concludono i ricercatori .
Fonte: Association for Psychological Science
