Unità di transizione dell'esercito: "A Dark Place"

Durante il fine settimana, il New York Times ha pubblicato un articolo sulle "Unità di transizione guerriera" dell'esercito, che hanno lo scopo di aiutare i soldati che escono da zone di combattimento come l'Iraq a tornare al servizio in tempo di pace. Apparentemente ci sono alcuni ostacoli nell'implementazione di queste unità.

Le unità sono state create sulla scia dello scandalo del 2007 emanato dal Walter Reed Army Medical Center, dove è stato dimostrato che i soldati di ritorno dall'Afghanistan e dalle zone di guerra in Iraq non ricevevano cure e cure mentali adeguate. Le unità di transizione del guerriero dovevano essere unità di trattamento intensivo, concentrandosi sulla fornitura della migliore assistenza possibile per affrontare le esigenze di salute mentale di questi soldati.

Ci sono attualmente circa 7.200 soldati in 32 unità di transizione in tutto l'esercito, con circa 465 soldati nell'unità di Fort Carson.

Ma le interviste con più di una dozzina di soldati e operatori sanitari dell'unità di transizione di Fort Carson, insieme ai rapporti di altri post, suggeriscono che le unità sono lontane dall'essere santuari riposanti. Per molti soldati sono diventati magazzini della disperazione, dove uomini e donne danneggiati sono tenuti lontani dalla vista, nutriti con una dieta di potenti pillole da prescrizione e trattati duramente da ufficiali sottufficiali.

Penseresti che queste unità sarebbero piene di attività, terapia di gruppo, terapia individuale e corsi e programmi educativi intesi ad aiutare un soldato a tornare alla vita "normale". E forse questo era l'intento originale delle unità. Ma senza finanziamenti adeguati e personale qualificato, sembra che le unità non stiano rispettando il loro mandato ideale:

Alcuni soldati dell'unità e le loro famiglie hanno descritto lunghe ore da soli nelle loro stanze, o nelle case fuori dalla base, bevendo o giocando ai videogiochi senza meta.

"In combattimento, ti affidi alle persone e ne esci sentendoti bene per tutto", ha detto uno specialista dell'unità. "Qui, stai solo fluttuando. Non stai facendo molto. Ti senti inutile. "

A Fort Carson, molti soldati si lamentavano del fatto che i medici prescrivevano farmaci troppo prontamente. Di conseguenza, alcuni soldati sono diventati dipendenti dai loro farmaci o si sono rivolti all'eroina. I farmaci sono così abbondanti che alcuni soldati dell'unità trattano, comprano o scambiano apertamente pillole da prescrizione.

Yikes. Questa è la migliore assistenza disponibile? Non credo proprio.

Ma qui è dove ho iniziato ad arrabbiarmi davvero mentre leggevo questo articolo. Apparentemente alcuni dei professionisti coinvolti nell'aiutare a curare i soldati credono che alcuni dei soldati stiano simulando - fingendo i loro sintomi o la gravità dei sintomi - al fine di frequentare l'unità o ottenere farmaci.

In molti casi, i sottufficiali hanno messo in chiaro che non credono che i sintomi psicologici riferiti dai soldati dell'unità siano reali o particolarmente gravi. A Fort Hood, Texas, uno studio condotto appena prima della furia sparatoria lo scorso novembre - che ha rilevato che molti soldati della Warrior Transition Unit pensavano che il loro trattamento dipendesse troppo dai farmaci - ha anche concluso che la maggioranza dei quadri credeva che i soldati fossero fingere lo stress post-traumatico o esagerare i sintomi.

Ma questo non ha senso sulla base di ciò che il tenente colonnello Andrew Grantham, comandante di una di queste unità, ha detto all'inizio dell'articolo:

Il colonnello ha offerto un'altra spiegazione per i reclami sull'unità. Molti soldati, ha detto, lottano in unità di transizione perché preferirebbero essere con unità regolari e dispiegabili. In alcuni casi, ha detto, si vergognano di aver bisogno di cure.

Allora perché i soldati dovrebbero simulare i sintomi per rimanere nelle unità se sentivano che le unità erano inutili o stupide? Una di quelle accuse non può essere vera - o loro può entrambi sono veri, ma solo per una piccola minoranza di diversi soldati in ciascuna unità.

Entrambe le spiegazioni suonano più come un capro espiatorio. Piuttosto che ammettere i problemi di queste nuove unità, sembra che l'esercito stia puntando il dito su ogni altra possibile spiegazione: incolpare la vittima (stanno fingendo!) O incolpare la composizione delle unità (loro ' re non distribuibile). Ma non incolpare l'implementazione o l'uso effettivo delle unità.

Non possiamo conoscere con certezza l'entità del problema, poiché il file New York Times l'articolo si basa solo su un sottoinsieme di interviste con individui selezionati. Apparentemente non hanno intervistato alcun soldato aiutato da queste unità, il che è una svista strana, supponendo che le unità abbiano effettivamente aiutato alcuni soldati. Fa sembrare il pezzo parziale e unilaterale, nonostante abbia ricevuto alcuni commenti "ufficiali".

L'esercito sta ancora lasciando cadere la palla quando si tratta della salute mentale del proprio personale? Questo articolo fa sembrare che il problema esista ancora e le unità di transizione del guerriero potrebbero aver peggiorato alcuni problemi somministrando troppe cure ai soldati al loro ritorno. Forse un comitato di supervisione del governo aprirà un'indagine indipendente per arrivare alla verità sulla questione e garantire che i soldati ricevano le cure di cui hanno bisogno.