Vuoi morire? Chiama il 118 e tieni premuto uno strumento multifunzione chiuso

Penseresti che la polizia universitaria avrebbe una formazione così grande sulla salute mentale, dato che ha a che fare con una popolazione di giovani adulti che esplorano i limiti, imparando a conoscere se stessi e uno dei gruppi a maggior rischio per un primo episodio di malattia mentale .

Apparentemente non al Georgia Tech. Questa è una scuola in cui non manderei mai mio figlio, dato l'ultimo incidente di una persona con una malattia mentale uccisa - invece di ricevere consulenza - a metà settembre. Un secondo di scarso giudizio da parte di un ufficiale, e improvvisamente un'intera vita viene spenta. Non perché un criminale stesse minacciando chiunque (tranne se stesso) di danni. Ma semplicemente perché l'uomo - lo scout Schultz - aveva una malattia mentale.

L'Associated Press ha la triste storia:

La polizia ha sparato e ucciso lo Scout Schultz nella tarda notte di sabato [16 settembre 2017] dopo che lo studente di 21 anni ha chiamato i servizi di emergenza per denunciare una persona sospetta armata e probabilmente ubriaca, ha detto il Georgia Bureau of Investigation.

Il GBI ha detto che un agente ha risposto a una chiamata di emergenza verso le 23:17. Sabato ha sparato a Schultz mentre lo studente avanzava verso gli ufficiali con un coltello e rifiutava l'ordine di posare il coltello. Stewart ha detto lunedì che il GBI gli ha confermato che Schultz aveva in mano uno strumento multiuso e che la lama del coltello non era fuori.

Schultz è stato colui che ha chiamato i servizi di emergenza sanitaria, ha detto la portavoce del GBI Nelly Miles in una dichiarazione inviata lunedì.

"Nella chiamata, Shultz descrive la persona come un maschio bianco, con lunghi capelli biondi, maglietta bianca e blue jeans che è probabilmente intossicato, con in mano un coltello e forse armato di una pistola sul fianco", ha detto Miles, aggiungendo che tre note di suicidio sono state trovate nel dormitorio di Schultz.

Gli investigatori hanno recuperato uno strumento multiuso sulla scena ma non hanno trovato nessuna pistola, ha detto Miles.

Quindi ... rispondi alla scena di una chiamata ai servizi di emergenza solo per scoprire che la persona che ha effettuato la chiamata è la persona che è in difficoltà e ha bisogno di assistenza. Empatia. Compassione. E non è in pericolo per gli agenti che rispondono, dato che lo strumento multiuso che ha in mano lo è chiuso.

Invece di fornire quelle cose, la polizia del campus della Georgia Tech, ridicolmente miope e ottusa, ha risposto sparando allo studente a morte. Manderesti tuo figlio a una scuola dove, se soffrisse di malattie mentali, potresti perdere tuo figlio a causa di un agente di polizia del campus dal grilletto facile?

Affiancato dai genitori di Schultz lunedì mattina, Stewart ha detto che l'agente che ha sparato a Schultz ha reagito in modo eccessivo. Schultz stava avendo un esaurimento nervoso ed era suicida, ma se l'ufficiale avesse usato la forza non letale invece di sparare, Schultz avrebbe potuto ricevere cure e stare meglio, ha detto Stewart. [...]

La polizia della Georgia Tech non porta pistole stordenti, ma è dotata di spray al peperoncino, ha detto un portavoce all'Atlanta Journal-Constitution.

Quindi in un campus universitario la polizia è felice di portare pistole mortali ma non pistole stordenti non letali? Certo, ha senso, Georgia Tech.

Lynne Schultz [la madre della vittima] ha detto a Gazzetta-Costituzione durante il fine settimana in cui il suo figlio maggiore aveva lottato con la depressione e due anni fa aveva tentato il suicidio usando una cintura come cappio.

Successivamente, lo Scout Schultz è passato attraverso la consulenza, ha detto William Schultz. Lo scout Schultz ha trascorso la scorsa estate a casa e non ci sono stati problemi evidenti quando la scuola è ripresa il mese scorso, ha detto l'anziano Schultz.

Ben fatto, Georgia Tech!

Sono così senza parole su come o perché un simile incidente possa ancora accadere, quando la nostra comprensione della malattia mentale è progredita così notevolmente negli ultimi decenni. Milioni di agenti di polizia si sono sottoposti a corsi di formazione sulle crisi di salute mentale e hanno imparato come alleviare situazioni come questa. Si potrebbe pensare che gli agenti di polizia della Georgia Tech sarebbero tra un tale gruppo di persone, ma a quanto pare non tutti.

Voglio riconoscere che è stato un solo ufficiale - Tyler Beck - a essere responsabile di questo crimine riprovevole contro una persona con una malattia mentale. Gli altri agenti che hanno risposto alla chiamata hanno apparentemente agito in modo professionale e rispettando le aspettative e gli standard della condotta professionale della polizia nel tentativo di aiutare una persona con malattia mentale.

Purtroppo, basta una sola mela marcia per inacidire l'intero gruppo.

La polizia farebbe bene a prendere le distanze dai singoli agenti che apparentemente non possono o non vogliono attenersi alle procedure di riduzione dell'escalation in situazioni di questa natura. Invece di difendere le azioni di ogni ufficiale, dobbiamo riconoscere che a volte gli ufficiali fanno chiamate con scarsa capacità di giudizio - e dovrebbero essere ritenuti responsabili di tale scarsa capacità di giudizio.

Perché se non possiamo fidarci della sicurezza pubblica per, beh, prenderci cura della sicurezza del pubblico - che include tutte le persone, anche quelle con malattie mentali - allora siamo arrivati ​​a un triste bivio nella società moderna. E specialmente in un campus universitario, dove ci si aspetterebbe che tali professionisti siano di altissimo livello, con la massima formazione per aiutare coloro che hanno giurato di proteggere: gli stessi studenti della Georgia Tech.

La Georgia Tech ha orribilmente fallito Scout Schultz, e dovrebbe vergognarsi di se stessa per la condotta non professionale di uno dei suoi ufficiali.1

Washington Post: Audio rilasciato dalla chiamata al 911 di uno studente della Georgia Tech ucciso dalla polizia

Note a piè di pagina:

1. Ed è vile e vigliacco che Georgia Tech non riesca a identificare pubblicamente l'ufficiale che ha assassinato Schultz. Perché apparentemente stava brandendo solo uno strumento multiuso chiuso. [↩]