Più governo = maggiore soddisfazione nella vita?
In sostanza, le persone che vivono in paesi con governi che hanno un numero maggiore di servizi sociali dichiarano di essere più soddisfatte della vita.
Il dottor Patrick Flavin, un ricercatore della Baylor University, ha detto che l'effetto dell'intervento statale nell'economia ha eguagliato o superato il matrimonio quando si trattava di soddisfazione. Lo studio è pubblicato nel numero di primavera della rivista Politica e politica.
La conclusione è generalmente contraria a un libero mercato o orientamento capitalistico che sottolinea il coinvolgimento del governo per i casi di fallimento del mercato o di sicurezza pubblica.
Ma gli studiosi hanno prestato poca attenzione empirica al dibattito in termini di cui porta a una maggiore soddisfazione tra i cittadini, ha detto Flavin. Flavin e altri due ricercatori hanno utilizzato i dati dello studio del 2005 del World Values Survey.
La loro ricerca ha incluso 10.405 persone provenienti da 15 paesi industrializzati avanzati a cui è stato chiesto: "Tutto sommato, quanto sei soddisfatto della tua vita nel suo complesso in questi giorni?"
Su una scala da 1 a 10 - con 10 il livello di soddisfazione più alto - la valutazione media di tutti gli intervistati è stata 7,39, con gli intervistati statunitensi che hanno riportato una media di 7,26.
I ricercatori hanno valutato l'intervento del governo nell'economia in quattro modi: entrate fiscali del governo come percentuale del suo prodotto interno lordo (PIL), consumo pubblico del PIL, generosità dei sussidi di disoccupazione e spesa per il benessere di un paese come percentuale del PIL.
"In molti casi, un minor intervento del governo può consentire un'economia più efficiente, ma una maggiore efficienza economica non si traduce necessariamente in una maggiore soddisfazione per la propria vita", ha detto Flavin. "Se ti ammali e non puoi lavorare o perdi il lavoro e ci sono poche protezioni sociali in atto, è più probabile che tu sia ansioso e meno soddisfatto."
Una scoperta interessante dello studio è stata che lo stato socioeconomico, in particolare i livelli di reddito e l'orientamento politico, non ha modificato i risultati.
Di conseguenza, i ricercatori escludono spiegazioni alternative che includano caratteristiche individuali - come la salute personale, il livello di istruzione e lo stato civile - e fattori nazionali come il prodotto interno lordo e il tasso di disoccupazione.
I risultati dello studio contrastano con le opinioni di economisti e politici critici nei confronti dell'intervento del governo e dello stato sociale in particolare, sostenendo che può portare a inefficienza e spreco che danneggeranno l'occupazione, i salari e la crescita economica.
Flavin ha detto che la ricerca è certamente egocentrica, concentrandosi solo sul legame tra l'intervento del governo e la soddisfazione della vita e non se raggiunge la crescita economica o obiettivi come la riduzione della povertà o la criminalità violenta.
Ma "nella misura in cui è compito primario dei governi democratici garantire il benessere dei propri cittadini, studiare quali attività governative rendono i cittadini più felici aiuta a informare il dibattito" politica contro mercati "", ha affermato.
Gli Stati Uniti hanno avuto uno dei più bassi livelli di intervento statale tra i paesi nello studio, ma "abbiamo ancora certamente una rete di sicurezza più ampia rispetto alla maggior parte dei paesi in via di sviluppo", ha detto Flavin.
I 15 paesi inclusi nello studio sono Australia, Canada, Finlandia, Francia, Germania, Gran Bretagna, Italia, Giappone, Paesi Bassi, Norvegia, Corea del Sud, Spagna, Svezia, Svizzera e Stati Uniti.
Fonte: Baylor University
