Nessuna ondata di criminalità dopo il ridimensionamento della prigione della California
Dopo aver intrapreso un importante ridimensionamento e riorganizzazione del sistema carcerario, lo stato della California non ha registrato un notevole aumento dei crimini gravi, secondo una nuova analisi scientifica pubblicata in Gli Annali dell'Accademia americana di scienze politiche e sociali.
Ciò è particolarmente vero nelle contee che hanno scelto di investire più soldi in programmi di riabilitazione piuttosto che in forze dell'ordine più forti.
E mentre c'è stato un leggero aumento dei crimini contro la proprietà, i ricercatori notano che tenere in carcere i criminali non violenti costa ai contribuenti molto più del leggero aumento dei reati.
Nel 2011, la California ha intrapreso uno dei più grandi esperimenti di giustizia penale della storia. A seguito della decisione della Corte Suprema in Brown v. Plata, lo stato ha approvato il Public Safety Realignment Act, che richiedeva alle 58 contee della California di fare piani per affrontare il trasferimento di 33.000 detenuti dalle prigioni statali alla supervisione della contea. Le loro opzioni includevano l'aggiunta di letti di prigione, la messa in libertà vigilata o il monitoraggio elettronico dei detenuti, o la fornitura di servizi di riabilitazione dalla droga / alcol.
Nella prima analisi scientifica e sistematica del Public Safety Realignment Act, i ricercatori dell'Università della California, a Irvine, hanno risposto alla domanda urgente: la California sta diventando più pericolosa con il ridimensionamento delle prigioni?
"Non abbiamo visto alcun aumento apprezzabile di aggressioni, stupri o omicidi che possono essere collegati ai prigionieri che sono stati rilasciati sotto riallineamento", ha detto il dottor Charis Kubrin, professore di criminologia, diritto e professore presso l'Università della California, Irvine (UCI). società. "Questo non è sorprendente, ovviamente, perché questi criminali erano idonei al rilascio proprio a causa della natura non violenta dei loro crimini".
I risultati hanno mostrato, tuttavia, un piccolissimo aumento dei crimini contro la proprietà, in particolare il furto di auto. Ma il dottor Carroll Seron, professore di criminologia, diritto e società e preside ad interim della School of Social Ecology dell'UCI, ha osservato: "Bisogna soppesare il costo di un leggero aumento dei crimini contro il patrimonio contro il costo dell'incarcerazione".
Ad esempio, solo un anno di prigione a causa del riallineamento previene circa 1,2 furti di auto all'anno e consente di risparmiare $ 11.783 in costi legati alla criminalità, come riportato nella rivista.
Mentre i ricercatori riconoscono che questa non è una piccola tassa per la vittima, tenere qualcuno dietro le sbarre per un anno costa ai contribuenti della California $ 51.889, secondo la pubblicazione - e questa cifra non include le difficoltà economiche e sociali che la reclusione può causare ai figli dei detenuti. e famiglie.
Significativamente, i ricercatori hanno scoperto che le contee che hanno scelto di investire i loro dollari di riallineamento forniti dallo stato in programmi di riabilitazione dei trasgressori hanno sperimentato meno recidività (ricaduta nel comportamento criminale) rispetto alle contee che hanno utilizzato queste risorse per la reincarcerazione o per rafforzare l'applicazione della legge.
In particolare, il tasso di riarmo in caso di riallineamento è stato di 3,7 punti percentuali maggiore per i trasgressori rilasciati in contee incentrate sull'applicazione della legge, come San Bernardino, rispetto a quelli rilasciati in contee incentrate sulla riabilitazione, come Alameda.
Fonte: Università della California, Irvine
