Jodi Arias Trial: The Importance of Forensic Psychology Guidelines
Ciò che favorisce questo è l'uso di linee guida forensi come standard da parte di tutti gli esperti coinvolti in un caso.
Il processo Jodi Arias descrive apparenti omissioni di standard importanti che potrebbero influenzare l'esito della valutazione. C'era una mancanza di interviste collaterali, che il Manuale di riferimento per le prove scientifiche (RMSE) affronta.
Inoltre, c'erano altre omissioni che ritengo importanti per l'esito del processo Jodi Arias.
Oltre a rivedere i record, intervistare informatori di terze parti può fornire importanti prospettive sulla persona che viene valutata. I familiari e gli amici possono mettere in relazione comportamenti e schemi indicativi dei sintomi di un disturbo mentale o di un deficit funzionale. Le parti collaterali possono aiutare a confermare o disconfermare le impressioni del valutatore.
Ciò non sembrava essere stato fatto durante il processo ad Arias. Una valutazione del solo convenuto è ponderata ai fini dell'autovalutazione dell'imputato. Ciò lascia una valutazione senza informazioni da parte di terzi che possono fornire varie prospettive su un imputato.
È difficile capire come Arias fosse considerata vittima di abusi quando non sembravano esserci rapporti di polizia o casi documentati di violenza domestica. Inoltre, non sembrava esserci alcuna considerazione sul suo comportamento violento. (Ad esempio, è stata accusata di aver tagliato i pneumatici sull'auto della vittima e di aver sbirciato dalla finestra della casa della vittima.)
La testimonianza di un esperto si riferiva al fatto che Arias soffriva di disturbo da stress post-traumatico (PTSD). È importante riconoscere che i criteri per il disturbo da stress post-traumatico non sembrano essere stati stabiliti da alcuna prova corroborante. Sembra che gli esperti si siano concentrati su problemi di "PTSD" e "mancanza di memoria" e non su valutazioni neuropsicologiche e cliniche.
I deficit neuropsicologici sono spesso visti con estrema violenza. La valutazione clinica può rivelare la presenza di tratti psicopatici. Inoltre, è stato presentato che Arias aveva girato un video della vittima prima del presunto omicidio. È difficile capire come le mancasse il "ricordo" dell'omicidio quando era in grado di filmare la vittima poco prima.
Inoltre, il pubblico ministero ha affermato che Arias aveva acquistato lattine di gas a una distanza remota dalla scena del crimine per non utilizzare carte di credito vicino alla scena delle accuse. Questi sembrerebbero fatti che supportano la premeditazione piuttosto che il "non ricordare". Quest'ultimo è difficile da capire quando le prove indicavano che la vittima stava cercando di scappare mentre era presumibilmente accoltellata. Tutti questi fatti sembrano supportare un comportamento premeditato.
È importante integrare i risultati fisici della scena del crimine con il profilo psicologico dell'imputato. Ho presentato un seminario presso l'Università della California-Irvine sul profilo psicologico e l'analisi della scena del crimine e, inoltre, in una valutazione di un caso capitale. Questa analisi è particolarmente cruciale in casi come questo perché un colloquio soggettivo con l'imputato viene verificato rispetto alle caratteristiche fisiche delle scene del crimine. Questo aiuta la giuria e il giudice a comprendere e integrare l'analisi della scena del crimine con interviste soggettive e risultati di test psicologici oggettivi.
Nessuno degli esperti sembrava aver valutato o considerato le prove sulla scena del crimine con i loro risultati.
Mechanic (2002) parla di stalking da prospettive di attaccamento, che possono essere concettualizzate come il tentativo di ristabilire la connessione con i partner per assicurarsi una base di fronte alla separazione percepita. Un testimone della difesa ha dichiarato ad Arias di sbirciare dalla finestra della casa della vittima mentre baciava un'altra donna. Ha affermato che questo non era stalking. Questo è difficile da capire data la ricerca di Mechanic (2002), che definisce lo stalking come qualcosa di fastidioso o molesto, con la paura come componente principale.
Spetta ai valutatori forensi essere esperti obiettivi, evitando doppi ruoli che potrebbero creare l'apparenza di pregiudizi. Tuttavia, nel caso Arias, due esperti separati le hanno apparentemente dato un libro, uno dei quali avrebbe chiesto scusa per aver guardato il suo diario. È difficile capire come ciò sia avvenuto quando il contrabbando non è consentito nelle strutture correzionali. In ogni caso, danneggia l'obiettività dei valutatori esperti. L'RMSE è stato formulato per fornire gli strumenti ai giudici per gestire casi che coinvolgono prove scientifiche e tecniche complesse. Il manuale affronta anche cosa fare quando si sospetta un inganno.
Le linee guida sono standard importanti per contribuire all'affidabilità e alla validità dei dati degli esami forensi. Questi sono gli standard per cui tutti i professionisti devono perseguire nella ricerca di una buona scienza e pratica. Sebbene ci siano state omissioni significative nel processo Arias, la giuria ha svolto il suo compito e lo ha svolto bene concentrandosi sui fatti, sulle prove a sostegno dei fatti e ha emesso un verdetto di colpevolezza di omicidio di primo grado.
Riferimenti
Associazione Americana di Psicologia. (2012). Linee guida di specialità per la psicologia forense. Washington, DC: APA Press.
Applebaum, P. S. (2011). Manuale di riferimento sulle prove scientifiche: terza edizione. Washington, D.C .: The National Academies Press.
Davis, K. E., Frieze, I.H. e Mairuo, R. D. (2002). Prospettive di stalking su vittime e autori. New York: Springer Publishing.
Heilbrun, K. (2001). Principi di valutazione forense della salute mentale. Kluwer.
Meccanico, M. B., Weaver, T. L. e Resick, P. A. (2000). Violenza intima del partner e comportamento di stalking: esplorazione di modelli e correlazioni in un campione di donne gravemente maltrattate. Violence Vict, 15(1), 55:72.
Meccanico, M. (2002). Vittimizzazione dello stalking: implicazioni cliniche per la valutazione e l'intervento. Stalking: prospettive su vittime e autori, 31-61.
Linee guida di specialità per la psicologia forense. (n.d.). Estratto da www.apa.org/practice/guidelines/forensic-psychology.aspx
