La fede in Dio è rafforzata da "Ciò che avrebbe potuto essere"
Una nuova ricerca ha scoperto che la fede in Dio di una persona è rafforzata quando si considera "ciò che avrebbe potuto essere", specialmente dopo un evento importante della vita che avrebbe potuto finire male.
Lo studio, pubblicato in Scienze sociali psicologiche e della personalità, mostra anche come i credenti giungano a percepire le prove della loro convinzione religiosa attraverso processi cognitivi deliberati e razionali.
La dottoressa Anneke Buffone, ricercatrice capo, ha detto di aver iniziato la sua ricerca sull'argomento dopo essere rimasta "incuriosita dalla domanda su come le persone percepiscono Dio come un attivo, affidabile e influente nella loro vita quotidiana".
“Perché la stragrande maggioranza degli americani e molte persone in tutto il mondo percepiscono un'influenza divina o spirituale nelle loro vite e credono fermamente in Dio, anche nel nostro mondo moderno dove molti misteri del passato sono stati spiegati scientificamente? " lei disse.
Per esaminare queste percezioni, i ricercatori si sono concentrati sul pensiero controfattuale.
"I controfattuali - immaginare come la vita sarebbe stata diversa se un determinato evento non si fosse verificato - sembrava un buon candidato per il suo effetto di rendere le connessioni inferite tra gli eventi più significative, sorprendenti e 'destinate ad essere'", ha detto Buffone.
"Abbiamo esaminato in modo specifico come il pensiero controfattuale verso il basso - pensieri su come la vita sarebbe peggiore se non si fosse verificato un evento importante della vita - può essere un modo in cui i credenti arrivano a percepire la prova di un Dio che agisce a loro vantaggio".
Nel primo studio, 280 studenti universitari hanno scritto un saggio in cui descrivevano un importante evento della vita del loro passato, positivo o negativo.
A un terzo degli studenti è stato quindi chiesto di pensare a come la vita potrebbe essere migliore, a un terzo è stato chiesto di immaginare come la vita potrebbe essere peggiore e a un terzo è stato semplicemente chiesto di descrivere l'evento in modo più dettagliato.
Dopo questo esercizio, gli studenti hanno risposto a una serie di domande relative alla loro forza di credenze religiose, inclusa la fede, il comportamento e quanto hanno sentito l'influenza di Dio.
"I risultati suggeriscono che il pensiero controfattuale porta i credenti alla convinzione che l'evento non sia avvenuto solo per caso e li porta a cercare una fonte, in questo caso Dio, e questo a sua volta porta ad un aumento della fede religiosa", ha detto Buffone.
I ricercatori hanno affermato che gli effetti si sono rivelati più forti quando le persone pensavano agli eventi in una direzione controfattuale al ribasso, cioè quando pensavano che la vita sarebbe stata peggiore se un evento non si fosse verificato.
Il secondo studio ha coinvolto 99 persone che non erano studenti universitari. Hanno seguito un saggio e un questionario simili a quelli dello studio precedente. I risultati del secondo studio erano coerenti con quelli del primo studio, secondo i ricercatori.
I ricercatori fanno notare che ci sono limiti allo studio.
"Alcune grandi religioni non credono affatto in una divinità o non credono in una sola divinità, e non è chiaro se gli effetti del pensiero controfattuale sulla fede religiosa differirebbero tra le religioni monoteiste e politeiste e tra le diverse religioni più in generale", ha detto Buffone .
"Inoltre, le persone che credono che Dio interviene frequentemente negli affari umani probabilmente saranno più influenzate dalla riflessione controfattuale verso il basso rispetto ai credenti che pensano che Dio intervenga raramente - o mai -".
Buffone ha detto che spera che, in definitiva, la ricerca aiuterà tutte le persone - credenti e non credenti allo stesso modo - a comprendere i processi cognitivi coinvolti nella convinzione religiosa.
"La convinzione religiosa non deve essere fondata sull'accettazione cieca di dogmi o scritture, ma può essere dedotta anche da processi di ragionamento logico", ha detto. "Da un punto di vista scientifico, questo lavoro aiuta a spiegare come la convinzione religiosa possa prevalere nonostante la mancanza di prove concrete e fisiche per affermazioni religiose".
Fonte: Society for Personality and Social Psychology
