Istruzione inferiore, livelli di reddito legati a una minore conoscenza delle terapie alternative
Gli individui con livelli di istruzione e redditi inferiori hanno meno probabilità di conoscere terapie alternative, come yoga, agopuntura, prodotti naturali e medicina chiropratica, secondo una nuova ricerca presso la San Francisco State University (SF). Lo studio è stato progettato per analizzare le tendenze tra le persone che non utilizzano la medicina complementare e alternativa (CAM).
"È molto importante sapere perché qualcuno non sta facendo un comportamento particolare", ha detto Adam Burke, professore di educazione sanitaria e direttore dell'Istituto di Stato per gli studi sulla salute olistica di SF.
"Se tuo figlio non mangia broccoli e tu vuoi che lo faccia, devi sapere perché. Se è solo questione di pezzi troppo grandi, puoi tagliarli. Ma se non sai perché, il bambino non mangerà i broccoli. "
La ricerca, basata sul National Health Interview Survey del 2007, ha coinvolto i dati di oltre 13.000 partecipanti che hanno riferito di non aver mai usato l'agopuntura, la chiropratica, i prodotti naturali o lo yoga - quattro pratiche CAM comuni.
La mancanza di conoscenza come motivo per non utilizzare queste terapie era fortemente collegata a livelli di istruzione e reddito inferiori. Coloro che frequentavano il college avevano il 58% in meno di probabilità di indicare la mancanza di conoscenza come motivo di non utilizzo e le persone con redditi più alti avevano il 37% di probabilità in meno.
"L'implicazione di questo studio è che la mancanza di accesso alla conoscenza della salute è una radice della disuguaglianza di salute", ha detto Burke. "Se sei povero, hai meno accesso alle informazioni sanitarie per una serie di motivi."
I risultati hanno anche mostrato che i livelli di attività fisica tendono a essere correlati alla conoscenza. Le persone che si descrivevano come meno attive fisicamente avevano una probabilità significativamente maggiore di avere meno conoscenza di tutte e quattro le pratiche complementari.
Una scoperta sorprendente è stata che i risultati erano veri per gli intervistati che hanno sperimentato dolore lombare. Poiché il mal di schiena è la condizione medica più comunemente legata all'uso di trattamenti sanitari complementari, i ricercatori hanno ipotizzato che chi soffre di mal di schiena avrebbe una maggiore conoscenza di questi trattamenti anche se scegliessero di non usarli, poiché il loro dolore li costringerebbe a conoscere una varietà di rimedi. Ma hanno scoperto che l'associazione tra i livelli di istruzione inferiore e la mancanza di conoscenza è rimasta la stessa.
È particolarmente importante per le persone con mal di schiena conoscere i metodi CAM, ha detto Burke.
"Spesso, la soluzione per il dolore cronico sono i farmaci che creano dipendenza, che sono problematici in tutte le comunità, specialmente nelle comunità a basso reddito", ha aggiunto Burke. "I metodi complementari hanno il potenziale per mitigare tali problemi di dipendenza e possono aiutare ad affrontare il problema alla radice piuttosto che limitarsi a gestire i sintomi, il che è un vero vantaggio".
I risultati dello studio indicano una maggiore necessità tra i medici di seguire le linee guida di best practice per condividere informazioni sulle pratiche integrative, combinando approcci occidentali e CAM convenzionali, ha detto Burke.
"È molto probabile che la mancanza di conoscenza impedisca ad alcuni individui di utilizzare questi approcci integrativi: se ne sapessero di più, li userebbero di più", ha detto Burke.
"Questi sono trattamenti economici che hanno effetti collaterali limitati e possono effettivamente aiutare a rimediare ai problemi delle persone. Soprattutto nelle comunità a basso reddito, è importante che gli operatori sanitari li raccomandino ".
"La conoscenza limitata della salute come motivo per il mancato utilizzo di quattro pratiche sanitarie complementari comuni" di Adam Burke e coautori Richard L. Nahin e Barbara J. Stussman del National Center for Complementary and Integrative Health è stata pubblicata in PLOS ONE il 17 giugno.
I risultati sono pubblicati sulla rivista PLOS ONE.
Fonte: San Francisco State University
