I vantaggi di un discorso politicamente scorretto

Usare un linguaggio politicamente scorretto ha alcuni vantaggi: è un modo potente per apparire autentici, secondo un nuovo studio.

I ricercatori della University of California-Berkeley Haas School of Business hanno scoperto che sostituire anche una singola parola o frase politicamente corretta con una politicamente scorretta - come gli immigrati "illegali" rispetto a quelli "privi di documenti" - fa sì che le persone considerino un oratore più autentico e meno rischia di essere influenzato da altri.

"Il costo dell'erroneità politica è che l'oratore sembra meno caloroso, ma sembrano anche meno strategici e più 'reali'", ha detto Juliana Schroeder, assistente professore e coautrice dello studio. "Il risultato potrebbe essere che le persone potrebbero sentirsi meno esitanti nel seguire leader politicamente scorretti perché sembrano più impegnati nelle loro convinzioni".

Sebbene il discorso politicamente corretto sia più spesso difeso dai liberali e deriso dai conservatori, i ricercatori hanno anche scoperto che non c'è nulla di intrinsecamente partigiano nel concetto. In effetti, i conservatori hanno la stessa probabilità di essere offesi da un discorso politicamente scorretto quando viene usato per descrivere i gruppi a cui tengono, come gli evangelici o i bianchi poveri.

"L'erroneità politica viene spesso applicata ai gruppi verso i quali i liberali tendono a provare più simpatia, come gli immigrati o gli individui LGBTQ, quindi i liberali tendono a vederla negativamente ei conservatori tendono a pensare che sia autentica", ha spiegato il dottorando Michael Rosenblum, candidato al dottorato di Berkeley Haas autore dell'articolo. "Ma abbiamo scoperto che il contrario può essere vero quando tale linguaggio viene applicato a gruppi per i quali i conservatori provano simpatia, come usare parole come" bible thumper "o" redneck "".

Per lo studio, i ricercatori hanno chiesto a quasi 5.000 persone di ogni estrazione ideologica come definire la correttezza politica. La definizione che è emersa è stata "usare il linguaggio o il comportamento per sembrare sensibili ai sentimenti degli altri, specialmente quelli che sembrano svantaggiati".

I ricercatori si sono concentrati su etichette politicamente scorrette, come "immigrati illegali", piuttosto che su opinioni politiche, come "gli immigrati illegali stanno distruggendo l'America".

Ciò ha permesso loro di valutare le reazioni delle persone quando solo una singola parola o frase veniva modificata in affermazioni altrimenti identiche, hanno detto i ricercatori.

Hanno scoperto che la maggior parte delle persone, sia che si identificassero come liberali moderati o conservatori, consideravano le dichiarazioni politicamente scorrette come più autentiche. I partecipanti hanno anche pensato di poter prevedere meglio le altre opinioni degli oratori politicamente scorretti.

In un esperimento sul campo, i ricercatori hanno scoperto che l'uso di un linguaggio politicamente corretto dà l'illusione che chi parla possa essere più facilmente influenzato. Hanno chiesto a 500 coppie di persone preselezionate di tenere un dibattito online su un argomento su cui non erano d'accordo: i finanziamenti per le chiese storicamente nere. Secondo i ricercatori, l'argomento è stato scelto perché aveva una divisione di circa 50/50 a favore e contro in un sondaggio pilota.

Prima del dibattito, un partner è stato incaricato dai ricercatori di usare un linguaggio politicamente corretto o scorretto per esprimere i propri punti.

In seguito, le persone credevano di aver persuaso meglio i partner politicamente corretti rispetto ai partner politicamente scorretti. I loro partner, tuttavia, hanno riferito di essere ugualmente persuasi, sia che usassero il PC o un linguaggio politicamente scorretto.

"C'era la percezione che gli altoparlanti del PC fossero più persuadibili, anche se in realtà non lo erano", ha detto Rosenblum.

I ricercatori avvertono che ci sono alcuni svantaggi nell'usare affermazioni politicamente scorrette.Fanno sembrare una persona significativamente più fredda e, poiché sembrano più convinti delle proprie convinzioni, possono anche sembrare meno disponibili a impegnarsi in un dialogo politico cruciale.

Lo studio è stato pubblicato in Il Journal of Personality and Social Psychology.

Fonte: University of California-Berkeley Haas School of Business